大车司机王某，与比自己年长8岁的女子刘某发展成不正当男女关系，多年来存在多笔资金往来，且部门拥有特殊感情寓意的金额转账产生在特殊日期，即5月20日或2月14日。车载电话灌音纪录下的双方对话，其语境、语气显著超出正常伴侣关系领域，可明确听到王某称号刘某为“老婆”“陕废婆”等。 1月25日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，日前，内蒙古乌海市中级人民法院颁布此案二审判决书。二审法院证实刘某与王某存在不正当男女关系，认可74万余元系刘某卡内转出。但王某违背公序良俗措置夫妻共同财富向刘某转账51万余元的赠与行为应认定为无效，判决刘某应予返还王某老婆51万余元并应支付资金占用期间的利钱。此前，一审法院判定刘某返还王某老婆125万余元及有关利钱，刘某不服提起上诉。 王某1977年诞生。一审法院认定，王某和老婆于2000年2月21日登记成婚。2024年6月11日，王某老婆自行书写一份保障书，内容为“我王某和刘某男女不正当关系已有十几年，由于我的出轨给我的老婆造成了很深的中伤，从此我和刘某保障不再交往，一刀两断，我要沉新做人，我要对我的家庭掌管，对得起我的老婆和女儿，我要回归家庭，每月工资必须给老婆，每一笔花销都要说明显，信誉卡的还款也给老婆说明显，从此洗手不干，沉新做人”，题名处王某在保障人处署名。 王某老婆称，王某是大车司机，每年收入在15至20万元之间，结合其多年婚姻存续期间的收入堆集、向亲友告贷及销售房产等资金起源，足以支持案涉转账金额。车载灌音内容真实性得到王某认可，灌音里，双方的对话语境、语气显著超出正常伴侣关系领域，在灌音中可明确听到王某称号刘某为“老婆”“陕废婆”。 一审法院以为，综合保障书、车载电话灌音，王某与刘某的谈天显著超出正常伴侣关系；最后，在二被告的资金往来中，王某通过微信屡次向刘某转账“52”“520”等拥有特殊感情寓意的金额，且部门转账产生在特殊日期，即5月20日或2月14日。综合以上情景，法院认定在婚姻关系存续期间，二被告存在不正当男女关系，违背公序良俗，转账行为应视为无效。 最终，一审法院判决被告王某转账给被告刘某1255400元的行为无效；被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告王某老婆1255400元并支付有关利钱。 一审宣判后，刘某不服提出上诉，称一审认定上诉人刘某全额返还王某老婆1255400元谬误，有74万余元系自己的信誉卡刷卡后进入王某账户，再由王某转给自己的。二审中，经统计推算，刘某名下的4张信誉卡刷卡后进入王某农业银行账户的金额共计741318元。 二审法院以为，上诉人刘某未提供证据证明王某向其转账款子属于其幼我财富，故依法应认定为夫妻共同财富。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财富应作为一个不成宰割的整体，夫妻对全数共同财富共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财富划分幼我份额。夫妻对共同财富享有平等的处置权，并不料味着夫妻各自对共同财富享有一半的处罚权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财富进行宰割，确定各自份额。 因而，当事人将夫妻共同财富赠与和其有不正当关系第三人的，其赠与行为与第三人的接受行为均有违公序良俗，有损社会公共路德和利益，亦侵害夫妻对方的合法权利，该赠与行为无效。王某署名的“保障书”，特殊感情寓意的转账、王某认可真实性的通话灌音，能够形成证据链证实刘某与王某存在不正当男女关系。王某违背公序良俗措置夫妻共同财富向刘某转账514082元（1255400元-741318元）的赠与行为应认定为无效，刘某应予返还。刘某亦应支付资金占用期间的利钱。 综上，刘某的上诉要求部门成立，法院予以支持。因上诉人刘某二审提交新证据，导致一审认定事实产生变动，本院依法予以纠正。遵循司法有关划定，判决撤销一审法院的民事判决；被上诉人王某转账给上诉人刘某514082元的行为无效；上诉人刘某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人王某老婆514082元及有关利钱。