综合当前以及以往的案件来看
，基金公司被推至法院被告席
，主因有三：一是劳动纠纷；二是与投资者之间纠纷
，此类原因复杂多样；三是申请为被执行人
，此类多为独立资产治理打算问题
，现实对基金公司无影响
。 在这些案件中
，除了基金公司成为被告
，较为罕见的是亦有百亿基金经理被一起告状
。有投资者以“金融委托理财合同纠纷”为由
，把国投瑞银基金和基金经理施成一路告上了法庭
。告状基金经理
，原因或为产品亏钱
，那么基金经理推广勤勉使命的天堑在哪里？案件即将在1月13日开庭
，在资管产品净值化布景下
，市场尤为关注法院的审判了局
。 祁洁萍与淳朴基金的纠纷也是一场年度大戏
。经历了基金经理伴侣圈吐槽、提去职遭拒、基金公司布告“因幼我原因临时不能有效推广基金经理职责”、祁洁萍提告状讼撤诉
，振兴诉的崎岖过程
。 公开资料显示
，祁洁萍是淳朴基金的固定收益投资部总监
，治理规模一度超过?280亿元
。因股东之间股权纠纷导致公司陷入发展僵局
，基金经理有去职想头
。祁洁萍在伴侣圈屡次发宣称
，她的原合同是2025年1月到期
。2024年12月
，双方起头协商续签
，初期祁洁萍曾赞成续签
，但因条款细节未达成一致
，未能实现签约
。至2025年2月底
，祁洁萍正式提出去职
，公司以“股东股权纠纷未解决”为由
，要求其暂缓去职（期待3-6个月）
，以便维持主题团队不变
。 随后
，祁洁萍对峙去职
，2025年2月底起未到岗
，并在3月中旬提起劳动诉讼
。随后撤诉
，2025年5月
，淳朴基金颁布布告称
，基金经理祁洁萍因幼我原因临时不能有效推广基金经理职责
，其治理的四只债券型基金将由其他基金经理接任
。今年1月6日显示
，祁洁萍再次将老东家告上了法庭
，该诉讼将于今年4月10日开庭
。 祁洁萍与淳朴基金纠纷的背后是公司股东之间股权纠纷陷入僵局
，从公司治理层角度启程
，在纠纷解决之前
，不仅愿有主题员工去职影响公司发展
，但从幼我发展角度而言
，但愿可能有不变的职业发展
。一场旷日悠久的劳动纠纷
，战线迟延近一年
，仍未实现
。 2025年12月
，陈某因劳动争议告状了华宝基金
，案件将于1月19日开庭
，陈某被指是已经去职的基金经理陈龙
。与该案统一天开庭的还有表资公募联博基金
，则是前副总与公司的对簿公堂
。 联博基金前副总经理朱建荣因劳动争议告状了联博基金
，在2025年9月4日
，朱建荣因幼我原因离职副总
，并不再转任公司其他岗位
。去职不及三个月
，朱建荣就对老东家进行了告状
。 此表财联社做过有关报路
，朱建荣是有20多年资管从业经验的老将
，参与联博基金之前
，朱建荣自2016年起历任泰达荷银（现宏利基金）渠路经理、泰达宏利（现宏利基金）高级渠路经理及华东区总经理助理、国投瑞银华东总部副经理、利得集团渠路部总经理、兴证全球基金渠路部掌管人、兴证全球本钱总经理助理、博路投资监事会照拂
。2024年6月上任联博基金副总经理
，聚焦销售与渠路系统建设
。任职仅一年多
，朱建荣即离职
。 首先来看安联基金
，公司与合作同伴启牛私塾母公司菲尔莱因不当得利纠纷被同时告状
。安联基金此前向财联社回应称
，目前尚未有现实开庭审理的案件
，之前两起均系投资者被冒用公司名称的第三方诳骗
，原告在开庭前均已撤诉
。且和启牛私塾从未有任何合作关系
，从未有通过课程疏导开户、销售等行为
。 近年来
，一些犯法分子假冒仿冒证券期货基金公司
，利用各类套路从事犯法证券期货基金活动或犯法集资、集资诳骗活动
，使一些投资者蒙受巨大经济损失
。好比
，假冒证券期货基金从业人员
，通过微信、贴吧、论坛等方式疏导投资者参与一些群聊
，向投资者推荐新开发的软件
，或引诱投资者下载其买卖软件进行买卖进而向第三方转账入金
，或者使用其买卖软件获得投资建议并收取服务费
，诸如此类套路糊弄投资者
。一向以来
，基金公司也是日常颁布风险提醒
，但“李鬼”公司依然屡禁不止
。 再来看国投瑞银基金
，上海市高级人民法院开庭布告显示
，日前
，投资者李某以“金融委托理财合同纠纷”为由
，把国投瑞银基金和施成一路告上了法庭
。 只管法院尚未披露告状内容
，但金融委托理财合同纠纷案件
，或为投资者亏钱后告状了公司
。此类诉讼案件在私募中较为常见
，在治理较为规范的公募中
，告状理财纠纷
，并顺带着告状基金经理的情景切实罕见
。 因而业内也尤为关注此案例的审判了局
，基金经理在治理产品中出现吃亏
，是否必要担责以及若何衡量治理人勤勉尽责的天堑等问题
。