格陵兰岛的命运成谜。在丹麦表交大臣拉斯穆森前往华盛顿与美国官员座谈数幼时后，欧洲多国起头向格陵兰岛调派军事人员，与丹麦进行结合演习。这一行为被以为是欧洲在局势高度严重之际“展示了沉要的联结”。格陵兰岛在见证一场西方内部的地缘政治压力测试，但它又并非只是“美欧两家的事”。 不得不说，迄今欧洲保卫格陵兰岛的行动依然是象征性的。以“多国调派军队”为例，德国15日派出的是一支执杏装勘探工作”的“窥伺队”，只有13人，英国和瑞典别离派出1人和2人。CNN称，在北极圈的类似训练从前“并不罕见”。比起美国直白的武力威胁和在格陵兰岛的寂仔军事基地，欧洲的幼规模军事行动更像是“姿势性回应”，既想保住面子、安抚丹麦，又不敢真的触怒美国。不少分析以为，欧洲一些人可能内心已经接受了“让出格陵兰岛”，只但愿华盛顿给自己留个别面。 欧洲会妥协吗？全世界都在看。这不仅事关丹麦和欧洲的脸面和利益，更关乎欧洲在赖以存身的国际规定、国际秩序都遭逢威胁的情况下，是否有勇气挺身而出，全力保卫来之不易的地域和平及平正正义。两次世界大战要么发源于欧洲，要么以欧洲为主战场之一，欧洲人理当越发相识，“丛林法令”没有赢家，只有文化的大步倒退。战后欧洲一体化的初衷，性质上正是对这套血腥法令的反思与否定。数十年来，欧洲持久自夸为“基于规定的国际秩序的保卫者和推动者”，那么此刻，考验他们的时辰到了。 一些欧洲人以为，欧洲接受不起与美国武装矛盾导致北约瓦解的价值。然而汗青和现实都证明，像北约这样的集体安全机造所代表的排他性、匹敌性、以实力造衡为主题的安全观，本就不成能给欧洲带来真正安全。北约集体安全性质上是零和博弈，了局是加剧集团间的战术猜忌与军备较量，而北约内部又形成一种畸形的凭借关系。欧洲不妨斗胆设想若何建设一个没有北约的欧洲、一个没有霸权的世界。 此刻的丹麦是“怀璧其罪”。欧洲该当明显，若是无法形成“美国强占格陵兰岛必遭强烈报仇”的生理预期，那么华盛顿将格陵兰岛揣进怀里或许率只会是功夫问题。届时欧洲失去的将绝不仅仅是地皮和主权。这种妥协将在世界领域内形成恶劣的示范效应：美国的下个指标或许是冰岛、挪威、瑞典甚至加拿大，最终令欧洲和世界陷入“薪不尽，火不灭”的境界。除了守护自身主权，欧洲要成为多极世界中站得住脚跟的沉要一极，就该当有保卫国际法和国际秩序的担任。 当前国际局势的复杂性，刚好要求国际社会比以往任何时辰都越发坚定地回归并遵守国际法根基准则，抵造所有大局的霸权行径与强权政治，共同守护一个以规定为基础、以平等为要义的公正国际秩序。只有在这样的秩序中，欧洲能力有机遇、有前提维持和平并持续发展，欧洲从中获得的益处还将蕴含夯实战术自主根基、确保经济与资源主权、强化内部凝聚力、坚韧多边主义形象等等。在这方面，欧洲必要算大账。 欧洲并非没有反抗的本钱，它不足的是握别从前的勇气和联结起来脱节依赖的意志。从经济层面看，欧盟是美国最大的业务同伴，若对美执行针对性业务反造，可精准进攻美国农业、造作业等敏感领域
；在军事层面，欧盟急剧反映队列虽规模有限，但部署在北极圈仍可形成有效威慑，共同丹麦的防务力量，增长美国的行动成本
；从表交层面看，欧洲能够结合全球所有尊沉规定、崇尚和平的国度，在结合国框架内提议对美国单边行径的叱责，对美施以壮大的路义压力。而这所有的关键在于欧洲能否突破“绥靖惯性”。 是沦为霸权的附庸，还是坚守规定的底线？格陵兰岛问题像一面镜子，照见欧洲的表交困境，更考验着欧洲的路义担任。面对变乱交错的国际大势，真正的安全来自于列国间的互信与合作，来自于所有国度出格是重要力量，对国际法与国际规定的共同敬畏和遵守。