1月13日，韩国内乱特检组在首尔中央处所法院以前总统尹锡悦犯“内乱首谋罪”，正式要求判处其死刑。这是韩国司法史上时隔近30年后，再次对国度前任首脑祭出死刑。 目前，尹锡悦“内乱案”一审审判已经实现，法院将在2月19日颁布一审了局。而在韩国社会内部，左翼和右翼堡垒由于是否要判处尹锡悦死刑发展了强烈争论。 13日庭审当日，法庭内的空气似乎凝固。当出格检察官宣读“要求判正法刑”时，旁听席发作出低落的惊呼，然而风暴中心的尹锡悦却阐发出一种近乎搬弄的自若。 出格检察官朴泳洙要求审判部判处尹锡悦死刑，特检团队诠释求刑理由称，“垂危戒严是反国度权势造成的沉大粉碎宪法事务，被告不仅没有查抄，还从未向国民路过歉，不存在对被告出格有利的考量成分。” 当天坐在被告席上的尹锡悦留着短发、身着藏青色西装，媒体纪录到了一个戏剧性的细节：在听到求判死刑的瞬间，尹锡悦并未阐发出震惊或颓废，反而嘴角上扬，露出了一个“淡然的微笑”。 随后，尹锡悦进行了长达89分钟的最后陈述。他不仅全盘否定内乱罪指控，坚吃熹戒严令是“守护宪政”的合法行政行为，更将检方比作“随权势哨声起舞的一群狼”。尹锡悦的支持者也在旁听席上引发一阵纷扰，有人甚至朝着检方骂出脏话，审判部不得不要求现场肃静。（红星新闻有关报路：被要求判死刑，尹锡悦涨红了脸，抓起麦克风陈述89分钟，拍桌怒骂特检组） 左翼舆论态度鲜明地支持死刑判决。他们以为，尹锡悦不仅违宪，更是利用军事力量直接冲击国会、瘫痪民主体造，性质比“违法”更恶劣，属于“反国度行为”。若是不钻营死刑，将无法对将来潜在的专造者形成有效的司法震慑。 韩国出格检察官赵恩株引用了韩国宪法第六十六条和第六十九条，指出总统在就职时曾向全国宣誓“守护宪法”。凭据韩国《国度安全法》第一条，该条将威胁国度安全、人民生计和自由的行为界说为“反国度活动”，因而赵恩株以为有足够证据将尹锡悦的行为界说为“反国度活动”。 守旧派舆论则质疑求判死刑是“过度政治化”的表演。有评论指出，与1980年光州事务的大规模流血矛盾分歧，这次戒严虽具冲击性，但在短功夫内和平闭幕。在他们看来，判正法刑更像是一种“政治报仇”，可能会使尹锡悦成为守旧派心中的“殉路者”，从而“进一步扯破国度”。 要预判尹锡悦的终局，全斗焕是绕不开的参照。1996年，全斗焕因军事兵变、内乱及收受巨额贿赂，一审被判正法刑。其时的韩国社会同样经历过类似的亢奋与不安。 然而，全斗焕的死刑判决最终未能执行：法院随后在二审判决中将其改判为无期徒刑。1997年12月，韩国在亚洲金融风暴中风雨飘摇，为实现“国民大联结”，时任总统金泳三在大选后与候任总统金大中达成共识，特赦了全斗焕。 此表，另一个可能“救尹锡悦一命”的关键成分被发现，那就是国际非投机组织“死刑信息中心”将韩国划分为“现实上已拔除死刑的国度”。这意味着，只管该国在司法上依然将死刑作为可能的最高惩治，但现实操作层面已经很久没有执行过死刑了。据报路，韩国上一次现实执行死刑是在1997年12月30日，距今已经近30年。为了守护“现实废死国度”职位，历任韩国当拘拇便屡次面对死刑的判决，也始终不敢签署执行令。 据央视新闻报路，特检组在庭审中指出，固然国际大将韩国视为“现实上已拔除死刑的国度”，但死刑仍可用于量刑和宣判。被告犯罪伎俩恶劣、毫无悔意，应“从沉处罚”，因而要求判处尹锡悦死刑。