在 AI 海潮到来之前，有一些公司已经是各自垂直赛路的头部玩家。但当 AI 沉新界说行业之后，它们的估值大幅缩水，部门甚至走到了生计边缘。 Miro 是目前全球规模最大的独立在线白板合作平台。它占有超过1 亿注册用户、25 万家客户，99% 的《财富》100 强企业都在使用它，在视觉合作这个细分赛路里，成为了头部。 但规模并没有让它免于冲击。在 Miro 用了 10 年走向头部之后，AI 叙事沉塑了整个 SaaS 市场的估值逻辑。到 2025 年，Miro 的估值已从高点跌至约 36 亿美元，跌幅超过 80%。与此同时，公司不得不在 2023 年和 2024 年大举裁员。 表界的疑难随之而来：当 AI 能够直接天生内容、自动整顿信息，尤其是面对OpenClaw这样多智能体合作带来的冲击，像 Miro 这样以"合作空间"为主题的工具，还有几多不成代替性？ Miro 挣扎着给出了一个答案：把 AI 嵌进画布自身。2023 年以来，它陆续推出 AI Sidekicks、Flows、Insights 等职能，把 AI 能力和视觉合作深度绑定。从了局来看，这条路线在财政上尚且成立，据 Sacra 估算，2023 年 Miro 的 ARR 约为 5.6 亿美元，同比增快仍维持在 33% 左右。 在与 AI 创业者和投资人沟通时，嘉和本钱 CEO 袁子恒提出一个值得延展的判断：当下多智能体依然高度依赖人类开发与编排，而 OpenClaw 更像“给 Agent 用的工具”，将来可能出现“Agent 凭据业务链条需要给自己开发 Agent”，再叠加越来越丰硕的 Skills 插件，OpenClaw 天然适合多智能体合作。顺着这个逻辑，社交与在线合作中高频软件的作用会进一步加强。 多智能体合作将若何沉塑合作底座？Miro，这家已经界说了“在线白板”赛路的公司，提供了一个观察样本，也将会给当前做AI在线合作的创业者肯定意思的参考。终于我们已经能看到一些AI在线合作工具也在参考Miro的白板模式。 Miro 最难被复造的能力，始终是它的“无限画布”。这块画布并不只是用来画图，更像一个能承载各类信息状态的空间容器。Miro的产品演进经历了三个阶段：在线白板、视觉合作平台、AI 创新工作空间。其所有产品，都萦绕一块画布。 其最早只是一个在线白板，解决“人不在一路，怎么一路想事件”的问题。后来，它逐步扩大成视觉合作平台，把思想风暴、流程设计、项目规划这些正本分散的工作，收拢到统一块空间里。 Miro的增长曲线曾让市场感应失真。2020 岁首，Miro 的用户数还在 500 万左右，18 个月后直接跃升到 3000 万。在远程办公成为常态的布景下，它从幼多合作工具，迅快造成组织运行的一部门。 2019 年正式改名为 Miro 后，公司进入最激进的扩张阶段。2022 年 1 月，Miro 实现由 ICONIQ Growth 领投的 4 亿美元 C 轮融资，估值达到 175 亿美元，一度跻身全球估值最高的私有软件公司行列。随后，线下办公回归、本钱趋紧、AI 周期沉启，市场对“高快增长叙事”的容忍度降落，Miro 的估值随之降落 140 亿美元，公司随之起头大举裁员，2023 年和 2024 年，Miro 别离裁员约 119 人和 275 人，占员工规模的 7% 和 18%，资源起头集中投入 AI 方向。 在这一阶段，Miro 首创人兼 CEO 明确提出 “AI First” 战术，将 Miro 沉新定位为 AI 时期的创新工作空间。AI 必要被用来放大画布正本就成立的优势。这一点反映在了收入曲线上。 2018 年，Miro 的 ARR 约为 500 万美元；2022 年增至约 4.2 亿美元；2023 年据 Sacra 估算，ARR 甚至达到 5.6 亿美元，同比增长 33%。在 SaaS 整体放缓的布景下，这是一条极度峻峭的增长曲线。 画布天然提供了一种空间说话：元素的地位、聚类、连线关系自身就是信息。Miro AI 能够把这些空间关系纳入理解领域。用户不用反复诠释高低文，只有选中元素，AI 就能知路“你在指什么”。 这使多模态之间的流转更天然：一面杂乱的方便贴墙，能够被整顿成表格、拉成看板、进一步天生文档或幻灯片。对多智能体合作来说，这意味着合作空间里形成的对象不仅“能看”，还能够被分歧 Agent 接力加工与复用。 这些 Sidekicks 被设计成“队友”，每一个都有明确的工作视角，好比火快锻练、产品掌管人、产品营销专家。这些角色萦绕画布对象与合作场景工作——这更靠近多智能体合作的真实状态：按角色分工、在统一高低文下并行推动。 在一次 Sprint 回首会上，火快锻练 Sidekick 会直接读取画布上的方便贴，分析哪些反馈在沉复出现，哪些问题存在关联性，而后把鉴别出的模式标注出来。接下来，它会以评论的大局给出改进建议，像一个参加会商的成员。 对企业用户来说，Sidekicks 还能进一步被“本地化”。把内部的技术文档、设计规范、品牌手册接进来之后，AI 起头对公司语境有影象的照拂。 若是说 Sidekicks 更像“多角色”，那么 Flows 则对应“多步骤编排”。Miro 用成熟的 Flows 把零散 AI 能力串成可执行链条，一条典型蹊径是从用户洞察走向原型设计： 访谈转录导入画布后，AI 提取关键痛点并聚类成方便贴；接着天生用户故事与验收尺度；最后挪用原型能力，把文字转成低保真线框图。这些步骤在画布里陆续产生，信息在分歧状态间自动流动。 对多智能体合作而言，这类链条的意思在于：合作过程从“一时对话”升级为“可复用工作流”，团队能够把经验固化成可沉复执行的流程，而不是每次从零起头。 它能够衔接 Salesforce、Zendesk、Jira 等系统，把分散在工单、销售纪录、反馈渠路里的声音拉回画布。AI 会对这些内容做语义分析和聚类，援手团队判断哪些需要被高价值客户反复提及，哪些扭转可能直接影响收入结构。 MCP 让画布第一次具备了和 IDE 双向沟通的能力。这意味着，当产品经理在 Miro 上画好流程、写好 PRD，开发者在 Cursor 或 VS Code 里写代码时，IDE 中的 AI 编程副手能够把 Miro 画布内容作为高低文使用；反过来，产研也能在统一个合作空间里对齐会商对象，而不是在谈天、文档、截图之间搬运信息。 把这些能力连在一路看，会发现 Miro 在做的事件，与将来的多智能体合作工作方式很一致：不休把画布天堑向表推，让更多真实工作产生在统一高低文中；AI 出现的地位，也始终贴着合作自身。 在俄罗斯工业城市发家的 Andrey Khusid（Miro 首创人兼 CEO）并不是那种一路头就奔着“平台”“生态”去的创业者。2011 年前后，他还在经营一家设计与创意代理公司，日常工作就是和客户、设计师、产品经理反复会商设法。 问题出在团队并不总是在统一个处所：有人在分歧城市，有人索性在分歧国度。面对面的白板会商一旦隐没，创意沟通马上变得笨起来。电话会议能说清结论，却说不清过程；邮件能留下文字，却装不下那些顺手画出的箭头、框线和潦草的草图。 这个想头慢慢变得具体：若是白板不能随着人走，那能不能让白板“上网”？做一个足够单一、足够直观的空间，让分散在各地的人，像站在统一面墙前一样，一路画、一路改、一路乱写。 这就是 Miro AI 前身 RealtimeBoard 的由来。它是从一个设计师每天被现实工作卡住的瞬间长出来的。Khusid 后来反复强调过一件事：创业的起点是一个足够具体、足够真实的问题。我的答案总是，选一个单一向接的问题去解决。这句话很求实。 这种布景，也深刻影响了 Miro 后来的产品气质。Khusid 作为 CEO，一向带着强烈的设计者视角。他把产品当作一块能够被反复涂抹的“画布”。好不好用、顺不顺手、用户第一次打开时有没有表白欲，这些在他眼里远比职能数量沉要。 在一档播客节目里，Khusid 曾泄漏创业早期，曾有一家大客户出价 200 万美元要求他们开发本地部署（On-Premise）版本。其时公司年收入仅 100 万美元，这笔钱极具引诱力。但 Andrey Khusid 坚定回绝了，他对峙以为 SaaS 云端合作才是将来。这一决定一连了 Miro 的 SaaS 路线，也在早期躲避了过度定造化的陷阱 RealtimeBoard 后来改名为 Miro，新名称致敬西班牙超现实主义大家胡安·米罗（Joan Miró）。Andrey 但愿通过这一名字通报一种理想：每个职场人都能够在画布上像艺术家一样挥洒创意，用色彩和状态沉构工作流。 在这个过程中，Oleg Shardin（Miro 结合首创人）一止鼐在他身边，是他和 Khusid 一路把最初的设法一步步造成可用产品。早期的 Miro 并没有清澈的岗位天堑，产品、技术、运营、融资，险些都要亲自下场。 在 Miro 的早期阶段，Shardin 在技术实现、产品落地以及团队搭建上都阐扬了关键作用，而 Khusid 则更多承担了产品方向和履历判断。这种“设计直觉 + 工程执杏妆的组合，组成了 Miro 最初的不变结构。 RealtimeBoard 推出后，很快被远程团队把稳到。设计师、产品经理、火快开发团队发现，它只是给你一块无限大的空间。你能够画流程图，也能够什么都不画，只是贴满便签。正是这种不外度约束的设计，让它在分歧文化、分歧工作方式的团队中天然成长。 首创人昔时为相识决自己团队的一个幼问题着手写下第一行代码，十多年后，这个问题被放大到了全球团队的日常工作中。 五六年前，视觉合作工具常被当作锦上添花：设计师发散用、产品经理偶然画流程，不用也行。此刻随着混合办公常态化、火快深刻、非结构化信息爆炸，视觉合作在造成组织运行的基础设施。 第三方数据机构Research and Markets 预测：全球视觉合作平台市场 2025 年约 84 亿美元，2032 年靠近 150 亿美元，年复合增长率约 8%。更激进的概想以为：当 AI 真正嵌入合作与决策流程，市场可能被进一步拉升。 企业露出的问题越来越集中，第一个是工具碎片化。Jira 掌管工作，Notion 掌管文档，Slack 掌管沟通，每个工具单独看都没有问题，但一旦跨团队合作，信息就被拆散在分歧系统里。人要在工具之间来回搬运高低文，决策成本被抬高。 企业第二个露出的问题是创新过程自身不成追踪。思想风暴天生是混乱的，方便贴贴满一墙，会议实现后往往只剩下一份结论 PPT。中央产生过什么、为什么舍弃了某些设法，很少被齐全保留下来。 第三个焦虑来自 AI。从前两年，企业采购了大量 AI 工具，但使用场景高度集中在幼我效能上：写邮件、改案牍、补代码，但真正落到团队合作层面的 AI 却很少，更多停顿在演示阶段。 在最底层，在线白板已经进入彻底的红海阶段�；』肌⑺呈滞垦徽饫嗄芰ο招┢肴唐坊�，Microsoft Whiteboard、Apple Freeform、Zoom Whiteboard 都以“免费附赠”的大局存在。这一层的竞争逻辑很单一：不钻营盈利，只求生态补齐。 真正的机遇呈此刻更上层。把视觉合作和企业工作流、数据治理、AI 决策结合在一路，构建一种“创新操作系统”，这块空间依然空阔。Miro 把沉心放在 Enterprise Guard、Miro Insights 和 Flows 上，性质上是在向这个高价值区域移动，而不是在免费白板里持续内卷。 对 Miro 威胁最大的玩家，毫无疑难是 Microsoft。Microsoft 的战术极度清澈：通过 Microsoft 365 打包，把 Whiteboard、Loop、Copilot 一路送进企业。对 CFO 来说，这种规划险些不必要额表审批。Copilot 在 Word、Excel、PowerPoint 里的阐发也足够成熟，文档处置能力极强。 Miro 能站住脚，靠的是一种中立性。它能够同时衔接 Google、Slack、Jira、Zoom 这些非微软生态的工具，而微软产品一旦脱离自家系统，履历往往显著降落。 更沉要的是深度差距。Microsoft Whiteboard 的定位始终左袒轻量使用，适合单一标注和会商。Miro 则堆集了大量专业模板、复杂图表能力和详细的权限系统，这些刚好是跨部门、跨层级合作的刚需。 在用户社区层面，这种差距被放大得更显著。Reddit 等平台上，不罕用户提到Copilot Studio 的多 Agent 编排门槛相对较高，配置复杂、文档不及Miro 的 Sidekicks 在操作蹊径上更切近画布自身，上手相对直接 另一条对比线来自FigJam。这是设计团队十吩飓爱的工具，原因也很直接：它和 Figma 的设计文件是像素级互通，对设计师来说险些没有高低文切换成本，但这款产品的用户体量只有千万。 把 Miro 放在更长的功夫轴上看，它的特殊之处其实很显著：在尝试实现从"好用工具"到"平台型产品"的逾越。这是一个“必不得已”的决定，他们没有法子再在原先的头部地位获得市场成就，但也带来了更多将来潜力。这一步，好多 SaaS 公司城市在中途失快。由于工具一旦被固定在某个高频场景里，就很容易被职能代替；平台则要承担更多复杂性，也要对组织级问题给出答案。 到 2026 年这个节点，Miro 已经站在了 AI 平台这一侧，当多智能体合作成为AI时期的风向，这款在线合作的白板是否还能沉塑高增长，取决于其工作流中AI的渗入是否足够深刻。
主办单元：y31成色.232.1.232 运行守护单元：中国当局网运行中心
版权所有：中国当局网 中文域名：中国当局网.政务
网站标识码bm58232452 京ICP备05070218号 京公网安备11010202000001号
中国当局网微博、微信
主办单元：中国当局网 运行守护单元：中国当局网运行中心
网站标识码bm58232452
京ICP备05070218号 京公网安备11010202000001号
京公网安备11010202000001号
