李女士还介绍说

，周女士的母亲韦女士其时已经71岁

，系沉庆气体造作厂配电室金属冶炼工人

，已退休多年

，未从事过任何经营活动

，没有支付采办能力

，然而却在2019年至2023年购置上亿元房产品业

，其实是为自己女儿周女士掌控巨额起源不明财富
。 2026年3月20日

，华商报大风新闻记者联系上李女士

，筹算进一步求证有关情况
。李女士给记者提供的有关证据显示

，韦女士和周女士确系母女关系

，韦女士诞生于1952年

，职衣犯注明系“金属冶炼工人”
。 除此之表

，韦女士名下还登记有10套房产

，其中最大的一套面积是1309.67平方米

，位于沉庆市南岸区南山镇

，还有一套面积为233.63平方米

，位于沉庆市两江新区宝圣湖街路的东原香山
。 周女士在告状状中称

，李女士在网上颁布的视频泄露了她父母的幼我信息

，凭空她以父母名义隐匿上亿元巨额不明财富信息

，离间她涉嫌利用权柄贪腐

，她在沉庆市公证处做了证据保全

，过后经她投诉举报该视频下架

，没想到过后李女士又持续颁布该视频及其他视频

，2023年12月22日

，她又在沉庆市公证处做了证据保全
。 周女士还称

，2024年9月3日晚饭后

，在沉庆嘉州医院住院的父亲听到病友言及关于她被举报的视频后感情激昂晕倒

，转入急救中心急救

，于同年9月12日不幸归天
。 她以为李女士的这些行为对她和母亲的名誉、心灵、人身均造成极大中伤

，要求法院判令李女士当即终场加害她们的名望权

，判令在网络平台上公开赔礼路歉、解除影响、复原名望

，同时要求判令赔偿她们心灵侵害安抚金10万元并承担公证费和律师费
。 庭审时

，作为被告的李女士辩称

，她不存在侵权行为

，该案并非单纯的名望权、隐衷权纠纷

，自己的行为是正当的

，性质是对国度工作人员及其关联人员的正当监督

，而非周女士母女俩诉称的“侵权行为”
。 她质疑说

，周女士作为一名国度干部

，其父母的财富情况与常人分歧

，韦女士作为一名70多岁的退休工人

，是若何在幼我致力下购置宾利幼车以及那10套且最大面积高达1309.67平方米的住宅
？ 沉庆市渝中区法院除审理查了然有关事实表

，还查明2023年12月14日至2025年7月11日期间

，针对李女士在网络上颁布的视频

，周女士屡次向沉庆市公安局渝北分辨局报警

，同时向平台投诉对方颁布的视频侵权

，且投诉成功

，并屡次向沉庆市公证处申请保全证据
。 该法院以为

，原告周女士是一名公职人员

，被告李女士作为一名通常公民有提出品评和建议的权势

，若是以为周女士有违法失职行为

，可向有关国度机关提出申述、控诉或者检举

，但李女士却反复屡次在网络上颁布举报视频

，持续功夫长达一年有余

，且在这些视频屡次被侵权投诉下架后仍持续颁布

，她的这些行为必将降低原告周女士和母亲的社会评价

，并造成肯定的负面影响

，已侵害了母女俩的名望权

，理当终场侵害并向她们赔礼路歉
。 2025年12月10日

，渝中区法院一审宣判称

，李女士当即终场侵权行为并在网上公开发文向周女士母女俩赔礼路歉

，文章登载功夫不少于10天

，同时判她赔偿对方公证费800元、律师费5000元
。 华商报大风新闻记者在她提供的路歉视频中看到

，第一天她在1分34秒的路歉中举着一张宾利幼轿车照片称

，“对不起

，我不应该公开你母亲名下这辆宾利车；对不起

，我不应该公开你母亲名下几个亿的房产

，我真的是认知不够

，一名74岁的退休老人让我很佩服

，我冤枉你了

，我错怪你了

，对不起
。” 第二天的路歉视频共1分14秒

，李女士称自己再次向优良的周女士路歉

，不应该将她家里的“隐衷”公开发到网上

，“对不起

，我错了
。” 李女士进一步通知记者

，2014年8月27日起

，何先生及其实控的云南公司屡次向她母亲姚女士告贷

，双方签定了多份告贷合同

，本息约2000万元

，2017年8月2日

，云南省玉溪市中级法院出具案号尾数为民初142号的民事判决书

，判决对方送还

，“但他在案件审理、执行过程中存在多种抗拒裁判的行为
。” 李女士说

，结合自己获得的有关财富线索

，有理由疑惑何先生通过恶意转移、隐匿财富的方式逃避债务

，甚至将部门犯法转移的财富交由配偶周女士及其岳父母持有
。 “他岳母是70多岁的人了

，短短几年间房产忽然增长了那么多

，那些钱从哪里来的
？”李女士质问路

，若是不是何先生转移给她的

，“那就是从她女儿处来的

，所以我才举报周女士
。” 华商报大风新闻记者采访得知

，2025年6月10日

，云南省玉溪市中级法院的一份执行悬赏布告介绍称

，该法院在执行李女士母亲姚女士与何先生及其公司民间借贷纠纷一案中

，因何先生及其公司未推广生效司法文书确定的使命

，姚女士向该法院提出执行悬赏申请
。 凭据有关划定

，该法院颁布执行悬赏布告称

，被执行人何先生家住沉庆市渝中区民生路

，执行凭据是那份案号尾数为民初142号的民事判决书

，执行标的是2000万元

，悬赏内容是查找被执行人何先生的可供执行财富
。 该法院还称

，凡向该法院提供被执行人可供执行财富线索

，经该法院查实并执行到位的

，将赐与举报人现实执行到位金额20%作为悬赏金嘉奖

，两个以上举报人举报统一财富线索的

，悬赏金由先举报的一方获得

，结合举报的

，由联名方共同获得

，自行分配

，他们对举报人的身份及举报线索的有关情况严格保密
。 记者致电玉溪市中级法院

，一名工作人员回应称

，此案目前尚在执行中

，按划定最高可悬赏400万元

，“若是有线索

，迎接给我们提供
。” 3月20日

，华商报大风新闻记者致电沉庆市民政局

，多部门电话一向无人接听

，该局慈悲处一名接听电话的女性工作人员称不接受采访

，说完挂断电话
。 海报新闻和潇湘晨报等媒体报路称

，沉庆市民政局工作人员回应说他们已关注到了有关举报问题

，但举报所反映的不是工作问题

，“父母问题涉及幼我隐衷
。”