一场持续3年的感情圈套 ，让29岁女子池晴（化名）在糊弄、债务与心灵压力的多沉进攻下选择自杀身亡 。母亲王女士为女维权 ，历经一审、二审诉讼 ，最终法院判令男方朱某某赔偿47万余元并书面路歉 。
但判决了局并未平息眷属的疑惑：“朱某某蓄意隐瞒已婚事实 ，诱导池晴大额转账、背负网贷 ，这种行作难路不算《刑法》中的诳骗吗 ？”
2024年1月 ，池朗知路姐姐拜别了 ，“我们打算着给她换份工作、介绍一些新伴侣 ，让她尽快忘却烦恼 。”池朗说 ，姐姐也早就和家人约好 ，她的车在南昌停着 ，说从前取车就回来 ，筹算于2024年1月27日在苏州和家人团圆过年 ，然而这份团圆约定始终没能实现 。2024年1月25日晚 ，池朗和母亲接到了南昌警方的通知 ，说池晴自杀了 。
凭据南昌市洪都派出所的接处警纪录及询问笔录 ，2024年1月25日13时30分左右 ，同事由于联系不上池晴 ，于当日下午前往池晴的出租屋查看 ，敲门无人应答后 ，叫来房东开门 ，同事进到主卧 ，发现屋内烟雾浓烈 ，池晴躺在床上毫无动静 ，房东遂通过物业报警 。经参与民警勘查 ，卧室有三个点火殆尽的火盆 ，和装碳的纸质盒子 ，以及床头一盒空的药瓶……后经法医调查 ，池晴殒命原由于一氧化碳中毒 ，初步判断系自杀 。
“可姐姐留下的遗书上 ，指向她的死就是其男友朱某某导致的 ，是他让姐姐遭逢了感情变节和经济沉创 。”池朗以为池晴的死是遭逢了感情诳骗 。
“但仅凭一封遗书想让对方担责远远不够 。”池朗说 ，姐姐离世后 ，凭据这封遗书 ，她通过姐姐的手机谈天纪录、银行流水 ，以及寻找知恋人的讲述 ，一点点拼凑出姐姐被糊弄、被强逼 ，最终走向死路的全数真相：“那些藏在细节里的疾苦与绝望 ，每多相识一分 ，我的心就多疼一分 。”
华商报大风新闻记者从池朗提供的其姐姐的遗书上看到：池晴说 ，“我用我的死 ，来警示多人 ，也实现我这可悲又失败的毕生 。”
池朗说 ，这件事要从2021年3月说起：“那年我姐25岁 ，奔着成婚的设法去相亲 ，经伴侣介绍 ，意识了湖北黄石阳新县的朱某某 。介绍人以为他单身 ，他自己也明确说未婚未育 ，在昆明做工程 ，承包过昆明中粮房地产的项目 ，我姐便安心和他交往 。”
“第一次约会他就带我姐见了兄嫂 ，像是见家长一样 ，后来又带她回湖北阳新老家见亲友 ，还承诺会和她成婚生子、一路创业 ，我姐彻底相信了他的诚意 。”池朗说 ，交往第三个月 ，姐姐意表怀孕 ，在朱某某的劝告下她做了堕胎手术 。之后 ，朱某某起头以公司周转、发工资为由向姐姐借钱 。“起初几笔大额转账 ，他城市在24幼时到3天内送还 ，还会支付高额利钱 ，让我姐感触他‘诺言好’ 。但后面就只借不还了 。”
经池朗梳理池晴的转账纪录 ，3年里 ，朱某某总共从她姐姐那里拿走了53万元 ，“其中20万是我姐十年打工攒下的积储 ，另表30多万是他诱导我姐借的网贷 。”
池朗说 ，“2024年1月 ，两人正本说好 ，用她姐姐的征信加上朱某某所谓的一套工抵房 ，要解决一百万组合贷 ，之后去长沙创业 � ？稍谕�1月15日凌晨 ，我姐通过他的手机发现 ，他不仅早已成婚生子 ，还和多人维持着暧昧关系 。我姐当天就拉黑了他 ，和他拜别 ，也没签那份放款合同 。”
池朗通知华商报大风新闻记者 ，2024年1月23日至24日这24幼时里 ，池朗通过手机谈天纪录发现 ，姐姐和朱某某通过二人的共同老友李某某微信传话争吵 ，“朱某某一向在辱骂刺激我姐 ，说‘不死不是人’ ，还威胁要把骨灰盒送到我表婆家……姐姐先后三次买了炭火又退单 ，内心还抱着一丝但愿 ，她要求朱某某路歉 ，却被无情回绝 ，最终她告终了自己的性命 。”
池朗说 ，姐姐的离世 ，给母亲进攻很大 ，她险些一夜白头 ，还吐了血 。母亲心中只有一个想头：肯定要为女儿讨个说法 ，让糊弄女儿、将她逼上死路的朱某某承担应有的责任 ，“我们报警 ，警方说证据够不上刑事立案尺度 ，建议走民事蹊径 。”
2024年 ，池晴的母亲王女士以性命权、身段权、健全权纠纷为由 ，将朱某某诉至湖北省阳新县人民法院 ，提出了明确的诉讼要求：判令朱某某赔偿殒命赔偿金、丧葬费、解决丧葬事宜支出的交通住宿费和误工费、被扶养人生涯费、心灵侵害安抚金、律师费等共计140余万元 ；要求朱某某以书面大局公开路歉 ，同时通过媒体颁发路歉信 。
为支持诉求 ，池朗整顿了大量证据 ，蕴含池晴与朱某某的银杏注微信、支付宝转账纪录 ，证实双方交往期间池晴累计向朱某某转账53万余元 ，朱某某仅转回25万余元 ，差额达27万余元 ；池晴的幼我征信汇报 ，显示其各类告贷余额计算31万余元 ；有关谈天纪录、遗书、终止怀胎证明等 ，来还原朱某某的糊弄行为及池晴遭逢的身心酸害 。
一审法院审理认定 ，朱某某2011年4月15日登记成婚 ，婚后生育一女 ，现仍在婚姻存续期间 ，其隐瞒已婚已育事实与池晴交往 ，违背恳切信誉准则和公序良俗 ，存在显著不对 ，其行为与池晴自杀存在间接因果关系 ，但池晴作为齐全民事行为能力人 ，自身应对极端行为及后果承担相应责任 ，最终酌情判令朱某某承担30%的赔偿责任 ，赔偿殒命赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、心灵侵害安抚金计算33万余元 ，同时驳回了王女士的其他诉讼要求 。
王女士不服一审判决 ，提起上诉 。她在上诉状中指出 ，一审法院遗漏了朱某某疏导池晴借大额网贷、以低值房屋抵押贷款意图让池晴背负更多债务 ，以及对池晴进行心灵打压、分享私密照片等关键事实 。
湖北省黄石市中级人民法院立案后 ，依法组成合议庭审理此案 ，经二审查明 ，一审判决认定的事实除朱某某婚后生育一女有误（现实生育一女一子）表 ，其余事实属实 。法院以为 ，一审法院认定朱某某的行为与池晴自杀殒命了局存在间接因果关系并无不当 ，但30%的责任比例偏低 ，综合思考朱某某有意诓骗的不对水平、行为造成的侵害后果等成分 ，将责任比例调整为45% ；关于赔偿项目 ，心灵侵害安抚金50000元切合本地均匀生涯水平 ，予以维持 ，交通及住宿费一审存在遗漏且金额偏低 ，最终判令朱某某赔偿王女士各项损失计算47万余元 ；同时明确赔礼路歉与赔偿损失是并行的法定民事责任承担方式 ，朱某某主观恶意显著且未真诚追悔 ，应向王女士书面赔礼路歉（内容须经法院审核） ，若回绝推广则由法院责令登报路歉 。
池朗说 ，为了报诳骗罪 ，她和家人先后向两地警方报警 ，都没被立案 。“我们先是向姐姐出事地的南昌警方报警 ，他们说姐姐是自杀身亡的 ，说若是报诳骗的话 ，诳骗的产生地没在他们那儿 。”
同年3月5日 ，昆明公安官渡分局即出具不予立案通知书 。池朗说 ，家人随即提出复议 ，但同年3月28日 ，昆明公安官渡分局出具支持不予立案的《复议决定书》 ，5月4日 ，昆明市公安出具“支持”不予立案的《复核决定书》 。“从公安报警的路子彻底走不通了 。”
池朗说 ，2025年9月12日 ，她收到二审判决书后 ，便向昆明市人民检察院提起了“诳骗监督立案”的申请 ，同时把二审判决寄给了该检察院 。“10月20日左右 ，昆明官渡区检察院联系我 ，通知我监督立案第一步是先走区检察院 ，若是了局不梦想 ，再向市检察院申请 。后来检察院约我从前面谈 ，我第一功夫从苏州前往昆明 ，与官渡区检察院面谈了我姐姐的案情 。”
2025年10月28日 ，池朗收到了昆明市官渡区检察院给的《刑事监督案件受理通知书》 。池朗说 ，看到《受理通知书》的时辰 ，内心又燃起了幽微的但愿 ，真的极度但愿这次能够成功立案 。
池朗以为 ，诳骗是涉财犯罪 ，而她以为朱某某操控姐姐的感情 ，并支使姐姐自杀 ，她又尝试向南昌警方控诉朱某某凌虐罪 ，也没了局 。
池朗给记者讲述池晴的遭逢时 ，数次哽咽难语 。她给记者展示一份份公、检、法三方出具给她的司法文书 。她说 ，她去派出所和法院的次数远远比这些文书多的要多 。从前这一年多里 ，她碰壁了无数次 ，已经记不清有几多人劝她烧毁了 ，但一想到姐姐遗书中的控诉 ，她就必须对峙：“她是比我早诞生5分钟的姐姐 ，她的忧伤 ，我能懂 ，我不能由于维权艰巨就这么算了 。也但愿我今天所做的所有致力 ，只为世上再无下一个‘池晴’ 。”
记者把稳到 ，终审判决撤销了一审判决 ，部门支持了王女士的上诉要求 ，但她心中的遗憾仍未齐全消散 。池朗说 ，全家人都疑惑 ，感情诳骗难路不算诳骗吗 ？“都说诳骗是虚构事实 ，以犯法占有他人财物为主张 ，那朱某某虚构了自己的已婚事实 ，来占有我姐及我姐的财物 ，怎么就不算诳骗了 ？”池朗说 ，全家人一向但愿 ，可能民事转刑案 ，将朱某某绳之以法 。
池晴家人的猜疑、公安机关的不予立案 ，不仅是这起个别悲剧引发的连锁反映 ，更折射出司法实际钟装感情诳骗”认定的复杂困境：当感情缠绕与财物往来互订交错 ，司法该若何界定诳骗天堑 ？律师们对此说法不一 。
北京市万商天勤（西安）律师事务所律师罗震东说 ，若是认定朱某某涉嫌诳骗罪 ，必要证据证明朱某某存在以犯法占有为主张而骗取池晴财物的行为 。
刑事案件的定罪量刑必须严格遵守“罪刑法定”准则 ，即法无明文划定不为罪并不处罚 。由于司法没有将“骗婚”等感情糊弄行为划定为犯罪状为 ，所以不能将朱某某对池晴的感情糊弄行为认定为犯罪 。
朱某某从池晴处获得财物的行为是否涉嫌诳骗罪呢 ？凭据《中华人民共和国刑法》和有关司法诠释的划定 ，组成诳骗罪必须同时具备以犯法占有为主张、虚构事实或隐瞒真相、骗取数额较大的公私财物三个要件 。本案中 ，若是朱某某怀着犯法占有的主张而与池晴交往 ，相处过程中 ，隐瞒自己的婚姻情况 ，骗取池晴的信赖 ，进而在池晴受骗受骗的情况下骗取其财物 ，则涉嫌诳骗罪 。
必要把稳的是 ，在司法上认定行为人“以犯法占有为主张”必要以客观证据遵循司法逻辑推定 ，而不是以幼我的主观意识为凭据 。朱某某对池晴存在肯定的“感情糊弄”并获取财物是既定事实 ，但认定为诳骗罪则必要证据进一步证明朱某某拥有犯法占有池晴财物的主张 ，以隐瞒自己真实婚姻情况获取池晴信赖的伎俩骗取财物 。
二者主题区别在于：民事诓骗为获取不当利益 ，有推广民事使命意愿（如本案朱某某早期有还款付息） ，多为部门事实糊弄（如隐瞒婚育） ，被害人多基于感情自愿处罚财物 ，侵害可通过民事救助添补 ，需承担赔偿、路歉等民事责任 ；刑事诳骗则以犯法占有为主张 ，无履约意愿 ，常为整体虚伪表述 ，伴随逃匿、挥霍等行为 ，被害人因糊弄无对价或显著不合理对价处罚财物 ，需承担刑事责任并退赃退赔 。
结合本案 ，现有证据不及以认定朱某某组成诳骗罪：一是不足“犯法占有主张”的充分证据 ，朱某某早期有还款付息行为 ，更切合“借交往骗取不当利益”的民事诓骗特点 ；二是糊弄与财富处罚因果关联不及 ，池晴转账多为爱情关系下的自愿出借或赠与 ，且朱某某有部门还款 ，无诳骗常见的逃匿、挥霍行为 ；三是双方有3年真实交往 ，存在感情互动 ，非“纯虚构关系骗财” 的典型诳骗模式 ，心灵打压、诱导网贷等属民事不对 。
律师建议 ，眷属可尽快申请法院强造执行 ，查封、扣押朱某某财富以落实47万余元赔偿及书面路歉 ；若发显熹隐匿财富等新证据 ，可申请追加执行 ；若获取朱某某以犯法占有为主张的新证据（如虚构项目、收款后逃匿等） ，可沉新向公安机关报案申请刑事立案审查 。
我国刑法及其司法诠释明确划定 ，诳骗罪是指以犯法占有为主张 ，以虚构事实或者隐瞒真相的糊弄步骤 ，骗取他人财帛数额较大的行为 。该罪犯罪组成要求 ，必须是行为人的糊弄步骤 ，使被害人产生谬误意识 ，从而谬误处罚财富 ，使自己造成数额较大的财富损失 。
客观上“行为人执行虚构事实、隐瞒真相的行为 ，以至被害人陷入意始误 ，被害人进而基于谬误意识处罚财物 ，最后导致被害人损失财物而行为人获得财物” ，同时 ，要求行为人主观上“有意且拥有犯法占有主张” 。
从本案看 ，朱某某隐瞒自己已婚身份并育有一子一女的事实 ，同时隐瞒与多名女性暧昧交往的事实 ，甚至可能在职业及经济情况上隐瞒真相虚构事实 ，以爱情成婚为名与女方持久交往 ，并且这里的“爱情成婚”也是虚伪的 ，其前后行为能够毫无疑难的证明 ，“爱情”的行为、“成婚”的主张是虚伪的 ，从女方发现男方手机中暗藏的“奥秘”后 ，男方的言行阐发上 ，就能够明确地批注这一点 。
男方屡次向女方以借钱为名索要财帛 ，先以“有借有还”虚构自己有优良的经济情况和诺言 ，再以存在爱情关系大额告贷 ，甚至让女方网贷大额款子转借给自己 ，并且在较长功夫内 ，拒不送还欠款 。
而女方真正基于“爱情并成婚”的主张与男方交往 ，并以此为基础 ，因男方隐瞒或虚构事实 ，从而情愿告贷给男方 ，在发现事实真相后 ，断然终止为给男方的一笔100万元的新的贷款 ，也同时终止了爱情关系 。这也毫无疑难地反证了双方之前的爱情关系是被糊弄之下产生的 ，双方并非真实意愿下的爱人或者男女伴侣 。
并且 ，即便双方在先前表象上是男女伴侣或者爱情关系 ，也不能因而身份而使男方不组成诳骗罪 。由于我国关于诳骗罪的司法诠释有这样的明确划定 ，“诳骗近亲属的财物 ，近亲属原谅的 ，通常可不按犯罪处置 。诳骗近亲属的财物 ，确有查究刑事责任必要的 ，具体处置也应酌情从宽 。”而司法上的近亲属是指配偶、父母、子女、兄弟姐妹等 ，男伴侣不是配偶 ，显然不是近亲属 。
所以 ，男伴侣诳骗女伴侣财帛 ，并非必然不组成诳骗罪 。在本案中 ，阐发得尤为显著 。本案例中 ，是以婚恋为幌子涉嫌执行巨额财帛骗取 ，司律例定诳骗3000元就算数额较大 ，就该当依法查究刑事责任 ，而本案中男方屡次假以告贷名义获取女方财帛拒不送还 ，累计数额都已经属于巨大或者出格巨大 ，出格是在真相露出前 ，还意图糊弄女方共同借贷100万元供自己使用 ，这一笔已涉嫌诳骗罪的未遂 。
第一 ，“感情诳骗”通常理解是指骗取感情和色相 。若是以感情糊弄为基础 ，骗取财帛的 ，如前所述 ，并非没有司律例造 ，涉嫌诳骗罪的就该当依法追诉 。
第二 ，本案涉嫌诳骗罪的行为阐发极度显著 。并且还佑装恶言咒死”的强逼行为 ，也最后导致了女方的自杀了局 ，出格是人民法院两审判决认定存在“主观恶意显著”、“间接因果关系”等事实 ，这无疑都是涉嫌诳骗罪的主客观方面的阐发或者印证 。而自杀殒命的后果不是是否成立诳骗罪的组成要件 ，只是从沉处罚增长量刑幅度的前提之一 。
第三 ，人民法院在处置本案的民事诉讼中或有疏漏甚或违法 。由于司律例定 ，人民法院在民事诉讼中若是发现有涉嫌犯罪嫌疑的 ，该当依法将有关线索移交窥伺机关 。
第四 ，女方亲属能够就本案向公安机关的刑事窥伺部门再次报案 。如未进行初查、进一步网络固定相应证据等就径行认定不组成诳骗罪 ，能够依法向人民检察院申请立案监督 。
北京市天元（西安）律师事务所胡超奇律师以为 ，纯正的感情承诺或爱情中的路德变节不属于司法调整领域 ，但司法对“感情诳骗”的界定 ，主题从来不是过问“幼我感情意志” ，而是当感情糊弄成为加害他人财富权的工具时 ，才会触发刑事或民事责任 。
胡超奇说 ，爱情钟装会成婚”“会一辈子对你好”等感情承诺 ，即便过后未兑现 ，也属于路德调整领域 ，司法不会强造追责 。但若是这种承诺是刻意虚构的圈套 ，且直接服务于“骗取财物”的主张 ，则性质齐全分歧：例如 ，若朱某某从一路头就无成婚筹算 ，虚构“未婚、有工程、会共同创业”等事实 ，唯一主张就是让池晴转账、借网贷 ，且将款子用于挥霍而非约定用处 ，此时“感情承诺”已沦为诳骗的伎俩 ，不再是单纯的幼我意志表白 。”行为基于幼我意志” ，但诳骗罪中的“自愿处罚”必须是基于真实意思暗示 。若是被害人是因被糊弄而产生谬误意识（如误以为对方未婚、有还款能力） ，进而处罚财物 ，这种“自愿”是被误导的 ，司法会否定其有效性——这并非过问感情自由 ，而是� ；す竦牟聘淮ΨＨú皇苴财趾� 。
胡超奇建议 ，眷属可网络证明“朱某某将池晴的转账用于打赌、挥霍等非约定用处” ，或“刻意隐匿财富、失联逃避还款” ，则“犯法占有主张”可被认定 ，此时“感情糊弄”已组成诳骗的伎俩 ，需查究朱某某的刑事责任 。
胡超奇提醒宽大未婚者 ，交友时牵扯到金钱的部门 ，肯定要审慎 ，同时 ，把稳留存证据 。其补充路：感情自由不受公权势过问 ，但需注明 ，当感情被作为加害财富的工具时 ，司法会染指调整——这不是过问感情 ，而是� ；す竦牟聘蝗ú皇苴财� 。本案的关键争议点 ，刚好是“感情糊弄”与“犯法占有主张”的关联性证据是否充分 ，而非感情自身能否被司法评价 。
17.C1起草的9.1意丙联赛目前的赛制分为A、B、C三组，其中本赛季A、B组各有20支参赛球队，C组为18支。意甲俱乐部的下属梯队中，亚特兰大U23本赛季在意丙A组位列第6，尤文新一代在意丙C组位居第9，米兰未来则在意丙B组排名第18位，最终不幸降级。刘同学：主要就是被子，我有三床被子，平时我很怕冷，所以我的被子比较多，比较厚。妈妈在后面帮我拖行李箱，拎着桶。每次放寒假和暑假，妈妈都会来接我。17.C1起草的9.1喿辶臿辶喿辶喿辶怎么用地铁车厢内的“板凳族”并非今年才出现的现象，记者搜索发现，早在2022年，广州地铁微信公众号就发布推文，提醒乘客不建议自带凳子搭乘地铁。对于利物浦来说，维尔茨的吸引力显而易见。这位才华横溢的球员年仅22岁，尚未达到职业生涯的巅峰，并且非常全面。主教练斯洛特曾讨论将维尔茨安排在10号位，但他也可以在边路或作为前锋发挥作用，尽管这些并不是他首选的位置。
20260411 ? 17.C1起草的9.1近年来，为推动仙居杨梅自主出海，台州市驻新加坡（东南亚）商务代表处持续发力，继去年举办海外首场仙居杨梅（文旅）品介会·新加坡后，今年举办海外首场仙居杨梅系列特色产品推介会，并多次深入当地商超、门店、社区开展市场调研，走访接洽多家经销商，促成仙乡农业与新加坡采购商达成交易。16岁女生热潮过后多久能复原正常“齐沃？教练尝试引进一些他所坚信的新的理念，而我们随时听从安排。我们日复一日地努力提升，争取赢得每一场比赛。在为人方面，他总是寻求沟通交流，因为他曾是一名出色的球员，所以他懂得如何在教练和球员之间建立恰当的关系。”
20260411 ? 17.C1起草的9.1第二节比赛中，拉脱维亚队凭借身体优势一度将分差扩大到22分。随后，李雨汧重返赛场，连续命中关键球独得12分，率领球队打出一波进攻高潮。最后6秒，落后3分的中国队获得绝平机会，李雨汧在严防死守下三分球遗憾未能命中，中国U19女篮遗憾落败。《上面一个奶下面一个顶是什么字》IT之家从中国航天科技集团获悉，本项试验为振动和晃动复合试验，是为了验证燃油箱是否能承受运行中可能遇到的各种振动和晃动载荷而不发生泄漏，满足 CCAR-29-R2《运输类旋翼航空器适航规定》要求。
京公网安备11010202000001号
