综合当前以及以往的案件来看


，基金公司被推至法院被告席


，主因有三：一是劳动纠纷
；二是与投资者之间纠纷


，此类原因复杂多样
；三是申请为被执行人


，此类多为独立资产治理打算问题


，现实对基金公司无影响。 在这些案件中


，除了基金公司成为被告


，较为罕见的是亦有百亿基金经理被一起告状。有投资者以“金融委托理财合同纠纷”为由


，把国投瑞银基金和基金经理施成一路告上了法庭。告状基金经理


，原因或为产品亏钱


，那么基金经理推广勤勉使命的天堑在哪里？案件即将在1月13日开庭


，在资管产品净值化布景下


，市场尤为关注法院的审判了局。 祁洁萍与淳朴基金的纠纷也是一场年度大戏。经历了基金经理伴侣圈吐槽、提去职遭拒、基金公司布告“因幼我原因临时不能有效推广基金经理职责”、祁洁萍提告状讼撤诉


，振兴诉的崎岖过程。 公开资料显示


，祁洁萍是淳朴基金的固定收益投资部总监


，治理规模一度超过?280亿元。因股东之间股权纠纷导致公司陷入发展僵局


，基金经理有去职想头。祁洁萍在伴侣圈屡次发宣称


，她的原合同是2025年1月到期。2024年12月


，双方起头协商续签


，初期祁洁萍曾赞成续签


，但因条款细节未达成一致


，未能实现签约。至2025年2月底


，祁洁萍正式提出去职


，公司以“股东股权纠纷未解决”为由


，要求其暂缓去职（期待3-6个月）


，以便维持主题团队不变。 随后


，祁洁萍对峙去职


，2025年2月底起未到岗


，并在3月中旬提起劳动诉讼。随后撤诉


，2025年5月


，淳朴基金颁布布告称


，基金经理祁洁萍因幼我原因临时不能有效推广基金经理职责


，其治理的四只债券型基金将由其他基金经理接任。今年1月6日显示


，祁洁萍再次将老东家告上了法庭


，该诉讼将于今年4月10日开庭。 祁洁萍与淳朴基金纠纷的背后是公司股东之间股权纠纷陷入僵局


，从公司治理层角度启程


，在纠纷解决之前


，不仅愿有主题员工去职影响公司发展


，但从幼我发展角度而言


，但愿可能有不变的职业发展。一场旷日悠久的劳动纠纷


，战线迟延近一年


，仍未实现。 2025年12月


，陈某因劳动争议告状了华宝基金


，案件将于1月19日开庭


，陈某被指是已经去职的基金经理陈龙。与该案统一天开庭的还有表资公募联博基金


，则是前副总与公司的对簿公堂。 联博基金前副总经理朱建荣因劳动争议告状了联博基金


，在2025年9月4日


，朱建荣因幼我原因离职副总


，并不再转任公司其他岗位。去职不及三个月


，朱建荣就对老东家进行了告状。 此表财联社做过有关报路


，朱建荣是有20多年资管从业经验的老将


，参与联博基金之前


，朱建荣自2016年起历任泰达荷银（现宏利基金）渠路经理、泰达宏利（现宏利基金）高级渠路经理及华东区总经理助理、国投瑞银华东总部副经理、利得集团渠路部总经理、兴证全球基金渠路部掌管人、兴证全球本钱总经理助理、博路投资监事会照拂。2024年6月上任联博基金副总经理


，聚焦销售与渠路系统建设。任职仅一年多


，朱建荣即离职。 首先来看安联基金


，公司与合作同伴启牛私塾母公司菲尔莱因不当得利纠纷被同时告状。安联基金此前向财联社回应称


，目前尚未有现实开庭审理的案件


，之前两起均系投资者被冒用公司名称的第三方诳骗


，原告在开庭前均已撤诉。且和启牛私塾从未有任何合作关系


，从未有通过课程疏导开户、销售等行为。 近年来


，一些犯法分子假冒仿冒证券期货基金公司


，利用各类套路从事犯法证券期货基金活动或犯法集资、集资诳骗活动


，使一些投资者蒙受巨大经济损失。好比


，假冒证券期货基金从业人员


，通过微信、贴吧、论坛等方式疏导投资者参与一些群聊


，向投资者推荐新开发的软件


，或引诱投资者下载其买卖软件进行买卖进而向第三方转账入金


，或者使用其买卖软件获得投资建议并收取服务费


，诸如此类套路糊弄投资者。一向以来


，基金公司也是日常颁布风险提醒


，但“李鬼”公司依然屡禁不止。 再来看国投瑞银基金


，上海市高级人民法院开庭布告显示


，日前


，投资者李某以“金融委托理财合同纠纷”为由


，把国投瑞银基金和施成一路告上了法庭。 只管法院尚未披露告状内容


，但金融委托理财合同纠纷案件


，或为投资者亏钱后告状了公司。此类诉讼案件在私募中较为常见


，在治理较为规范的公募中


，告状理财纠纷


，并顺带着告状基金经理的情景切实罕见。 因而业内也尤为关注此案例的审判了局


，基金经理在治理产品中出现吃亏


，是否必要担责以及若何衡量治理人勤勉尽责的天堑等问题。