1月13日
，韩国内乱特检组在首尔中央处所法院以前总统尹锡悦犯“内乱首谋罪”
，正式要求判处其死刑。这是韩国司法史上时隔近30年后
，再次对国度前任首脑祭出死刑。 目前
，尹锡悦“内乱案”一审审判已经实现
，法院将在2月19日颁布一审了局。而在韩国社会内部
，左翼和右翼堡垒由于是否要判处尹锡悦死刑发展了强烈争论。 13日庭审当日
，法庭内的空气似乎凝固。当出格检察官宣读“要求判正法刑”时
，旁听席发作出低落的惊呼
，然而风暴中心的尹锡悦却阐发出一种近乎搬弄的自若。 出格检察官朴泳洙要求审判部判处尹锡悦死刑
，特检团队诠释求刑理由称
，“垂危戒严是反国度权势造成的沉大粉碎宪法事务
，被告不仅没有查抄
，还从未向国民路过歉
，不存在对被告出格有利的考量成分。” 当天坐在被告席上的尹锡悦留着短发、身着藏青色西装
，媒体纪录到了一个戏剧性的细节：在听到求判死刑的瞬间
，尹锡悦并未阐发出震惊或颓废
，反而嘴角上扬
，露出了一个“淡然的微笑”。 随后
，尹锡悦进行了长达89分钟的最后陈述。他不仅全盘否定内乱罪指控
，坚吃熹戒严令是“守护宪政”的合法行政行为
，更将检方比作“随权势哨声起舞的一群狼”。尹锡悦的支持者也在旁听席上引发一阵纷扰
，有人甚至朝着检方骂出脏话
，审判部不得不要求现场肃静。（红星新闻有关报路：被要求判死刑
，尹锡悦涨红了脸
，抓起麦克风陈述89分钟
，拍桌怒骂特检组） 左翼舆论态度鲜明地支持死刑判决。他们以为
，尹锡悦不仅违宪
，更是利用军事力量直接冲击国会、瘫痪民主体造
，性质比“违法”更恶劣
，属于“反国度行为”。若是不钻营死刑
，将无法对将来潜在的专造者形成有效的司法震慑。 韩国出格检察官赵恩株引用了韩国宪法第六十六条和第六十九条
，指出总统在就职时曾向全国宣誓“守护宪法”。凭据韩国《国度安全法》第一条
，该条将威胁国度安全、人民生计和自由的行为界说为“反国度活动”
，因而赵恩株以为有足够证据将尹锡悦的行为界说为“反国度活动”。 守旧派舆论则质疑求判死刑是“过度政治化”的表演。有评论指出
，与1980年光州事务的大规模流血矛盾分歧
，这次戒严虽具冲击性
，但在短功夫内和平闭幕。在他们看来
，判正法刑更像是一种“政治报仇”
，可能会使尹锡悦成为守旧派心中的“殉路者”
，从而“进一步扯破国度”。 要预判尹锡悦的终局
，全斗焕是绕不开的参照。1996年
，全斗焕因军事兵变、内乱及收受巨额贿赂
，一审被判正法刑。其时的韩国社会同样经历过类似的亢奋与不安。 然而
，全斗焕的死刑判决最终未能执行：法院随后在二审判决中将其改判为无期徒刑。1997年12月
，韩国在亚洲金融风暴中风雨飘摇
，为实现“国民大联结”
，时任总统金泳三在大选后与候任总统金大中达成共识
，特赦了全斗焕。 此表
，另一个可能“救尹锡悦一命”的关键成分被发现
，那就是国际非投机组织“死刑信息中心”将韩国划分为“现实上已拔除死刑的国度”。这意味着
，只管该国在司法上依然将死刑作为可能的最高惩治
，但现实操作层面已经很久没有执行过死刑了。据报路
，韩国上一次现实执行死刑是在1997年12月30日
，距今已经近30年。为了守护“现实废死国度”职位
，历任韩国当拘拇便屡次面对死刑的判决
，也始终不敢签署执行令。 据央视新闻报路
，特检组在庭审中指出
，固然国际大将韩国视为“现实上已拔除死刑的国度”
，但死刑仍可用于量刑和宣判。被告犯罪伎俩恶劣、毫无悔意
，应“从沉处罚”
，因而要求判处尹锡悦死刑。