回顾起1月28日晚的经历，李粒（化名）至今仍感应后怕。当晚，她和同事一行搭乘由香港飞平凡州的香港快运UO272航班。李粒向中国新闻周刊回顾，飞机进入腾飞跑路滑行阶段时，机舱内忽然有一名女乘客说“哎呀，我器材落鄙人面了，我要下飞机”， 空乘人员随即上前沟通安抚。但该女乘客对峙“器材很沉要，我要下去”。 “随后，她就大声说，这个飞机要爆炸了。” 李粒称，这一喊话迅快引发机舱纷扰，不少乘客发急会商安全问题：“怎么会这样，安不安全啊，什么地位会爆炸 ？” 据李粒介绍，空乘人员随即将该女乘客疏导至前排。李粒坐在前排的同事把稳到，该名乘客手机摄像头被胶布遮住，这一细节让她同事越发不安。随后，机上广播通知乘客下机，“但没有注明具体原因”。 下机后，李�？吹揭延芯�员在现场等待。警方随后别离向涉事女乘客及其他目见乘客相识情况，持续一个多幼时，随后将该女乘客带离。李粒的同事听到其他乘客说，该女子通知警方，提出垂危下机要求是由于感触“被人跟踪”。 其间，空乘人员奉告，不会更换飞机，所有乘客需沉新接受安检。多名乘客当场询问是否经过严谨的查抄流程，能否确认原飞机已不存在安全风险。 有乘客上传的视频显示，当乘客追问若何证明飞机已实现查抄、能够保障安全时，一名航空公司工作人员回应称“没什么证明”。有警员补充暗示，专业安全查抄已经实现，是否持续搭乘原航班由乘客自行决定。对于部门乘客提出“更换飞机”的要求，该警员暗示，“他们（工作人员）没有权势和使命去换，你们要自己决定”。 在安全疑虑未被撤销的情况下，李粒与同事们最终选择烧毁当晚行程，改乘次日航班。据她相识，当晚至少有21名乘客未再登机，选择在机场过夜一晚，改乘香港至上海的航班，再转乘高铁返程。“我和同事们又花了一万多元订票，这件事也打乱了BB电子工作铺排，正本第二天是要正常上班的。” 航班信息显示，UO272航班原打算于1月28日17时40吩祓飞，20时05分到达常州。受该事务影响，航班当晚延误腾飞，最终于21时20分左右离港，23时24分到达常州奔�
；�场。 香港快运航空于1月29日回应媒体，上述航班在香港国际机场滑行期间，因一名乘客提出垂危要求，飞机按既定法式折返并回到�
；�位，依照尺度安全及保安法式铺排所有乘客落机。完玉成面查抄后，确认切合再次启程的安全尺度，飞机沉新腾飞，于当晚降落常州。对于不持续行程的乘客，航空公司已作出铺排，蕴含提供其他航班选项。 香港警方回复本地媒体时暗示，于1月28日18时07分接报，在航班UO272上逮捕一名持内地护照的40岁内地女子，涉嫌违反《航空保安条例》。警方暗示，经调查表态信不涉及刑事成分，案件列作“发现疑惑心灵错乱人士”处置。涉案内地女子复苏被送往医院查抄。