近日，湖北襄阳警方向陈梅（化名）女士出具《刑事复核决定书》奉告，她所举报的“30年前被教员强奸并拐走孩子一事”，现有证据能证实高强（化名）与陈梅产生过关系，但不能证实强奸行为，不能证实陈梅产下一子，也不能证明高强拐卖儿童的犯罪事实。 该事务起因是，襄阳女子陈梅近日在社交平台持续发帖，称其1995年在枣阳市（襄阳市代管）上初二的时辰，“被生物教员高强强奸，次年春节生下一子，高强谎称孩子殒命，将孩子抱走送人。” 陈梅介绍，1995年，她在枣阳市某中学读初二，其时未满16岁，“某天去高强的宿舍谈事的时辰被其性侵，之后怀杂妆；1996年的正月初七，在高强家里出现临蓐反映，被高强母子送往本地卫生院产下一男婴。 陈梅称，男婴右边耳朵耳廓缺失，仅有耳垂。“前一天他曾带我去做人流，被医院回绝。第二天早上，先是叫来了一个接生婆，别人不敢接生，才送到卫生院。” 依照陈梅的说法，她怀孕期间经过了夏天、秋天，并升入初三年级，身边的伴侣、家人都不知路她怀孕的事。“肚子不显怀，表人看不出来。” 陈梅说，她在高强家里住了两天，其时高强以她还是学生、还要上学为由，将孩子抱走送人。“说是孩子先抱到她幼姨家里，养一段功夫再带回来。两天后，他说孩子殒命了，抛了。我其时年纪幼，就没管这个事，持续回去读完初三放学期，就表出打工了。” 陈梅宣称，此事之后，她与高强谈了两年多爱情，表出打工时也有手札往来，直到1998年两人拜别。之后，两人都各自成家，未再交往。 “2025年，我总感触孩子还在世，就打电话诈他。他闪动其词，我说想把孩子找回来，他变了态度，说没有孩子这回事。”陈梅说，她成家后有两个孩子，家人此前都不知路这件事，她发帖引起关注，家人相识后也都支持她寻找孩子。 高强介绍，1995年他刚毕业参与工作不久，教过陈梅半年的生物课，由于生物课不是主课，他其时同时带了8个班，对陈梅印象不深，两人交往不多。 “1996年她毕业后表出打工，给我写过信。她1997年回来之后我们确认爱情关系。其时我快30岁了，家里催婚，但她家里不赞成，1998年我们拜别了。”高强说，两人爱情期间的确产生过关系，但从没有强奸、生子、拐卖孩子的事。 她曾找到高强的幼姨探听孩子着落。两人一个幼时的对话中，老人家自称年纪大、影象力差，早些年听姐姐（高强的母亲）讲过：“高强与一个学生生了个娃。我不知路送到哪了，这个娃没送到我这里过，我没见过这个娃。” 高强通知记者，这些对话都是陈梅断章取义获得：“她一向诱导性提问，老年人被她绕进去了。我们都已经接受过警方调查的。” 2026年2月4日，襄阳市公安局出具《刑事复核决定书》奉告：经审理查明，现有证据可能证明高强与陈梅产生了性关系，但不能证实高强采取了暴力、胁迫或其他犯法伎俩违背陈梅的意志强行产生性关系，其行为不切合强奸罪组成要件；现有证据不能证实陈梅产下一子，不能证明高强拐卖儿童的犯罪事实产生；即便陈梅控诉的事实存在，也超过了刑律例定的追诉时效，依法不能再查究高强的刑事责任。本案不切合立案前提。 “高强对峙只在1998年产生过关系。襄阳市局法造科说，查实了1995年产生的性关系，其时我未成年。固然过了强奸罪的追诉期，我但愿能写明确，但他们书面没写明确。”陈梅说，她接受司法关于强奸罪追诉时效的问题，但她但愿已经查实的事件要有明显的结论，她不想被人们以为是诬告。 2月6日，襄阳市公安局法造科办案民警通知封面新闻记者，《刑事复核决定书》内容属实，两人1995年还是1998年产生的关系，已经没有现实查究的意思，司法文书没必要书写这部门内容。“其他细节我不便接受采访。” “不成能呈显欹配者，那是天方夜谭。”高强说，陈梅在网络胡乱颁布不实信息，对他和家庭造成严沉影响，他已经以离间、名望侵害的理由向法院告状。 陈梅则暗示，高强一家人四处曲解她，她也告状了高强，2月5日案件第二次开庭审理，目前尚未宣判。“我通过社交账号在寻子，但愿1996年诞生、右耳廓缺失的男子到寻亲DNA库比对。”