在对委内瑞拉提议大规模军事行动、强行节造委内瑞拉总统马杜罗伉俪并将他们带到美国后
，美国总统特朗普于本地功夫1月5日在接受采访时暗示
，美国“并未与委内瑞拉征战”
，并称美方当前的行动指标并非战争
，而是进攻毒品犯罪和犯法移民问题。 据报路
，马杜罗伉俪1月5日中午在美国纽约南区联国地域法院初次出庭
，回绝美方有关毒品和兵器走私的所谓“犯罪”指控。另据参考新闻援引法国《世界报》颁发的社论称
，司法是美国这次行动的另一个连带受害者。 卡塔尔哈马德·本·哈利法大学公共政策学院高级教授苏丹·巴拉卡特指出
，美国在委内瑞拉的行动于中东地域有特殊意思。分析以为
，以色列和美国相互“有样学样”
，一方的“逍遥法表”会让另一方在采取类似行动时越发横行霸道。 中山大学国际关系学院教授孙兴杰日前向红星新闻分析称
，在暗斗实现后
，美国重要在欧亚大陆
，好比中东地域使用武力
，但现实上美国在美洲使用武力是一种传统
，“此刻能够看作是美国的表征战术‘回归’。” 专一钻研国际关系和宪法学的哥伦比亚裔澳大利亚学者胡安·扎希尔·纳兰霍·卡塞雷斯也指出
，美国在委内瑞拉的行动模式并不陌生
，但这次行动相当分歧寻常且令人忧郁——在没有任何确定证据且没有合理理由的情况下
，美国已经陆续数月明目张胆地对委采取军事行动。 在美国对委采取一系列行动后
，国际社会纷纷暗示叱责并责怪美当局此举违法
，但特朗普当局成员和MAGA（让美国再次伟大）堡垒却各找理由为美当局的系列行为辩解
，但给出的理由其实自相矛盾。有分析以为
，MAGA堡垒的混乱也注明特朗普对自身定位的扭捏不定。 凭据美国宪法
，总统动用美军攻击表国
，必要得到国会核准。美国国务卿鲁比奥认可
，这次行动并未获得美军授权
，但以鲁比奥为代表确当局官员辩论称
，对委行动并非军事行动
，也与“颠覆政权”无关。鲁比奥辩称
，没有提前通知国会是怕泄密。他强调
，这只是一场法律行动
，主张是为了扣留被美国指控多项罪名的马杜罗。哪知接下来
，特朗普就暗示美国将“收受”委内瑞拉及其油田。美国东北大学宪法学专家杰瑞米·保罗指出
，鲁比奥的说法可能“表表说得通”
，但特朗普接下来有关“收受”的说法就与鲁比奥的理由相互矛盾。 报路称
，MAGA堡垒中也有人认可
，这简直是一次“想要颠覆政权的尝试”
，但他们辩称这是合理的
，由于与袭击伊拉克时分歧
，这次美军迅快实现了行动。若依照他们这种说法
，美国当局的行为则显著违反了国际法。 多国粹者皆指出
，未经结合国授权、在他国领土上抓人并告状现任表国总统的行为
，无论在司法、主权还是国际秩序层面
，都组成严沉违法。 新加坡国立大学司法系客座教授陈有利直言
，美方行为从字面意思上讲就是“劫持”
，无论在国内法还是国际法框架下都站不住脚。而试图在美王法院审判马杜罗
，同样不足国际法凭据。 巴拉卡特指出
，在“911”事务后
，国际法简直允许对“恐怖组织”采取跨境行动
，但前提是此类行动的主张是为了阻止“恐怖组织”在本国领土上发起“恐怖袭击”。 “美国以2020年国内法院对马杜罗提出的所谓‘贩毒指控’作为凭据
，来为其‘从国表带走他国辅导人’的行为辩护。这种逻辑是有问题的。”巴拉卡特以为
，即便真如美国所说
，所谓的被告也应该被节造在其地点国度的领土上
，或者是通过国际刑警组织和国际和谈引渡。 巴拉卡特分析称
，在以色列发起加沙战争期间
，以色列总理内塔尼亚胡就曾援引英国和美国在阿富汗及伊拉克的行作为为先例为自己辩护。“美国可能也会利用以色列在加沙的行为作为例子为自己辩护。”巴拉卡特以为
，以色列和美国相互“有样学样”
，一方的“逍遥法表”会让另一方在采取类似行动时越发横行霸道。日前内塔尼亚胡在与特朗普会晤时
，两人再次对伊朗发出威胁。不外
，有报路称
，内塔尼亚胡已通过俄罗斯向伊朗通报信息
，以色列目前无意升级大势
，也不筹算攻击伊朗。 卡塞雷斯以为
，委内瑞拉事务造成的更大风险在于
，这会不会开创某种先例。“若是美国在没有司法支持的情况下就扣留一国辅导人
，会不会让其他国度效仿？若是一国主权能被轻易踩踏
，让美国决定另一国敌灾是否能够存在
，那我们就进入了一个由强权而非司法统治的世界。”卡塞雷斯说
，在这样的世界里
，任何国度都无法真正感应安全。 参考新闻援引法媒评论忠告称
，倘若将委内瑞拉事务奉为范本
，那些一味赞颂美国“铁锤”、对其危险视而不见的人
，明天当自身利益也被肆意地碾作齑粉时
，必将为今日的姑息追悔莫及。