当记者问及美国觊觎格陵兰岛时
，欧盟委员会讲话人阿妮塔·希佩尔态度坚定
，宣称将持续“坚定保卫”国度主权、领土齐全和《结合国宪章》准则
，“这些都是普遍合用的国际准则”。然而
，当话题转至美国对委内瑞拉的所作所为是否违反国际法时
，她却陷入语焉不详的游移
，称评估其司法影响“为时尚早”。 从布鲁塞尔欧盟总部到一些成员国当局
，有关表态千篇一律：呼吁“和平过渡”
，强调“尊沉国际法”
，却都不点名叱责发起军事入侵的美国。更有欧洲辅导人宣称“对过问的司法评估是复杂的”
，甚大公开称美军行动是针对威胁的“正当防御”。这种是非不分、避沉就轻的吞吐姿势
，性质上是混合长短
，变相为强权霸凌背书。 表交“双标」佚使欧洲陷入难以自洽的民气困境。在罗马、巴黎、阿姆斯特丹等欧洲多个城市
，民多走上街头
，挥动旗号强烈叱责“帝国主义行径”
，由于他们看得明显：若是对他国主权的踩踏被默许
，那么没有一个国度是安全的。这种官方与民间之间的天堑
，让欧洲国度在面对其民多时失去路德公信力。一个无法在大是大非刻下挺起脊梁的欧洲
，又若何让民多相信其描述的“欧洲价值”？ 深究欧洲态度吞吐、心态纠结的本原
，不在于其看不清事实
，而在于其战术上无力自主。正如分析人士所指出的
，欧洲之所以在委内瑞拉问题上“选择性失语”
，性质上是患了严沉的“战术软骨病”。由于在安全上深度依赖美国
，面对突如其来的强权暴力
，欧洲既没有勇气叱责盟友的单边霸凌
，也没有底气真正保卫国际法的根基底线。正如法国教授阿莱曼诺所言
，这种犹豫现实上就是“默许与同谋”。 当欧洲为了面前的安全利益而对霸权维持“震耳欲聋的寡言”时
，它失去的不仅是表交尊严
，更在无形中狂妄了暴力与胁迫的舒展泛滥。 汗青早已证明
，妥协换不来真正的安全。欧洲必须复苏地意识到
，任何对强权政治的寡言、退让甚至狂妄
，最终不只是反噬自身
，更会粉碎人类文化赖以存续的和平基石。（完）