2月3日，《逐日经济新闻》记者从香港高档法院方面获悉，香港高档法院原诉法庭先后驳回了许家印及其有关公司就收受人录用决定提出的上诉许可申请，并针对许家印未在指定期限内支付诉讼用度一事下达号令，要求其在2月20日前支付约120万港元用度，不然将被不容在有关诉讼中提出抗辩。 据悉，2025年9月16日，法院作出原判决，委任Edward Simon Middleton（杜艾迪）和黄咏诗为许家印全数资产及业务的共同及个别收受人兼治理人，并判令有关用度由许家印承担。 然而，2025年10月17日，许家印及许家印实控的XIN XIN(BVI)LIMITED提交两项传票，别离为上诉许可传票，申请针对这一原判决的上诉许可；以及暂缓执行传票，申请在上诉许可审理期间暂缓执行原号令，若上诉许可获批，则暂缓至上诉最终审结或法院另行号令。 许家印一方提出了三项重要上诉理据，蕴含高档法院谬误认定或误用了录用一时收受人的司法尺度或门槛准则、条款领域超过管辖权、以及不应录用恒大清盘人（即许家印的“诉讼敌手”）为一时收受人。对此，法官逐一驳回，以为有关理据均不具合理的可辩论性。 鉴于上诉许可申请不成立，高档法院驳回了上诉许可传票及暂缓执行传票，同时作出暂准用度号令，判令许家印及XIN XIN(BVI)LIMITED承担原告恒大集团就上诉许可传票及暂缓执行传票所产生的用度。 据相识，香港高档法院于2025年9月16日作出判决，对许家印作出收受人号令，并判令其支付恒大集团就收受令申请产生的诉讼用度。2025年10月21日，高档法院评估该诉讼用度为120万港元，并要求许家印在2025年11月4日前支付，但许家印一向未付。 对此，许家印一方辩解称，许家印目前被内地有关部门扣留，与许家印的所有沟通均受到严格审查，其仅能作出通常性批示。 此表，许家印一方还辩解称，许家印有2000万港元律师费保障金存放于前律师事务所Baker&McKenzie，其现律师事务所JC LLP曾试图确认该2000万港元律师费保障金是否仍在Baker&McKenzie，以便采取措施提取该笔款子，然而，由于JC LLP无法提供“许家印先生的直接证据，证明其已批示JC LLP向Baker&McKenzie作出有关查问”，Baker&McKenzie至今仍未作出任何确认。 判词提到，综合上述诠释，许家印宣称拟动用该2000万港元预付用度支付经评估诉讼用度，但因上述原因未能实现，进而导致未遵守用度号令。 法官指出，许家印自2024年10月8日起已礼聘JC LLP在本诉讼中代表他，自那时起他还持续礼聘了香港律师及资深大律师团队处置本案。因而，无论该2000万港元保障金是否存在，凭据客观事实可揣度，许家印一向使用未披露的资金支付其司法用度。 “既然许家印可能使用未披露的资金支付其自身的司法团队用度，那他就没有理由不能使用统一笔资金支付已评定的诉讼费。”高档法院的判词中提到。