中国日报网1月8日电 本地功夫3日，美国对委内瑞拉提议大规模军事行动，突袭委首都加拉加斯等地，强行节造委内瑞拉总统马杜罗及其夫人并将他们带至美国。 这一跨境“强行节造”他国国度元首的行动随即引发国际社会宽泛叱责。俄罗斯、哥伦比亚、巴西等国，以及不结盟活动和“保卫《结合国宪章》之友幼组”强调，此类行为组成对国际法及国际关系所有根基准则的显著违反，蕴含《结合国宪章》所载准则。多位国际法权威学者也接连发声，指出美国此举严沉违反国际法与国内法，是对国际司法秩序的公开踩踏。 耶鲁大学法学院教授、全球司法挑战中心主任乌纳·海瑟薇（Oona Hathaway）在接受《纽约客》采访时暗示，美国当局为行动辩护的司法论点均不成立，“没有任何理由能为在委内瑞拉的这次行动提供正当凭据”。 针对美方及支持者可能援引的“自卫”理由，海瑟薇辩驳路，马杜罗虽被美方指控“多项罪名”，但这在国际法上并不能组成行使自卫权的凭据。《结合国宪章》虽划定列国享有自卫权，但从未将该权势合用于进攻毒品走私等行动。 海瑟薇进一步指出，《结合国宪章》在造订之时就蕴含不容列国轻易使用武力的关键条款，旨在强化“列国不得得心应手发起战争”的理想。若毒品问题成为动武借口，一系列类似理由将导致自卫权被滥用，从而粉碎国际司法系统。 此表，她以为，美方不仅显著违反国际法和国内法使用武力，还对此持齐全不在意的态度。海瑟薇暗示，这批注特朗普当局的行为可能不受任何约束，仅凭幼我逻辑行事，无需征求国际社会或美国国会的定见，这令人深感不安。 英国《卫报》日前就委内瑞拉事务采访了多位国际法领域专家，他们一致认定美国此举严沉违反《结合国宪章》。路蒂街律师事务所首创主任、前结合国塞拉利昂问题出格法庭庭长杰弗里·罗伯逊（Geoffrey Robertson KC）明确指出，行动违反《宪章》第二条第四款“列国不得对他国使用武力、必须尊沉他国主权”的划定。而美国总统特朗普当天“预报”美国石油企业将大举投资委内瑞拉丰硕的石油资源，复原其石油出口，“为美国赢利”，赤裸裸地露出其行动性质并非守护委内瑞拉人民利益，而是资源打劫。 英国金斯顿大学国际法教授埃尔韦拉·多明格斯-雷东多（Elvira Domínguez-Redondo）将这次行动定性为“侵略罪与犯法使用武力”。伦敦大学高级钻研院国际法教授苏珊·布雷奥（Susan Breau）亦强调，除非美国获得结合国安理睬授权或确属正当自卫，不然袭击毫无合法性，而目前这两方面均无任何证据支持。 哈佛大学法学教授诺亚·费尔德曼（Noah Feldman）在彭博社网站颁发评论指出，美国这次军事行动，不仅违反国际法，亦背离美国国内司法框架。这次行动及美方公开暗示将“收受”委内瑞拉并节造其石油资源的舆论，均组成对国度主权与自主治理这一国际法根基准则的公开挑战。 费尔德曼强调，违法性自身的影响深远，若此类行为不受造约，将减弱司法作为国际秩序基石的作用，不仅危及全球和平，更会侵害美国自身。 二战后，美国曾主导成立的国际司法秩序旨在通过规定推进和平、尊沉主权。如今，其单边行动却正侵蚀这一秩序，试图将世界推向“强权即正义”的旧时期。