当记者问及美国觊觎格陵兰岛时，欧盟委员会讲话人阿妮塔·希佩尔态度坚定，宣称将持续“坚定保卫”国度主权、领土齐全和《结合国宪章》准则，“这些都是普遍合用的国际准则”。然而，当话题转至美国对委内瑞拉的所作所为是否违反国际法时，她却陷入语焉不详的游移，称评估其司法影响“为时尚早”。 从布鲁塞尔欧盟总部到一些成员国当局，有关表态千篇一律：呼吁“和平过渡”，强调“尊沉国际法”，却都不点名叱责发起军事入侵的美国。更有欧洲辅导人宣称“对过问的司法评估是复杂的”，甚大公开称美军行动是针对威胁的“正当防御”。这种是非不分、避沉就轻的吞吐姿势，性质上是混合长短，变相为强权霸凌背书。 表交“双标」佚使欧洲陷入难以自洽的民气困境。在罗马、巴黎、阿姆斯特丹等欧洲多个城市，民多走上街头，挥动旗号强烈叱责“帝国主义行径”，由于他们看得明显：若是对他国主权的踩踏被默许，那么没有一个国度是安全的。这种官方与民间之间的天堑，让欧洲国度在面对其民多时失去路德公信力。一个无法在大是大非刻下挺起脊梁的欧洲，又若何让民多相信其描述的“欧洲价值”
？ 深究欧洲态度吞吐、心态纠结的本原，不在于其看不清事实，而在于其战术上无力自主。正如分析人士所指出的，欧洲之所以在委内瑞拉问题上“选择性失语”，性质上是患了严沉的“战术软骨病”。由于在安全上深度依赖美国，面对突如其来的强权暴力，欧洲既没有勇气叱责盟友的单边霸凌，也没有底气真正保卫国际法的根基底线。正如法国教授阿莱曼诺所言，这种犹豫现实上就是“默许与同谋”。 当欧洲为了面前的安全利益而对霸权维持“震耳欲聋的寡言”时，它失去的不仅是表交尊严，更在无形中狂妄了暴力与胁迫的舒展泛滥。 汗青早已证明，妥协换不来真正的安全。欧洲必须复苏地意识到，任何对强权政治的寡言、退让甚至狂妄，最终不只是反噬自身，更会粉碎人类文化赖以存续的和平基石。（完）