2020年12月，幼唐与幼谢登记成婚，老唐为儿子筹备了一套价值千万的婚房。成婚几年后，在幼谢怀孕期间，发现丈夫幼唐隐瞒了婚史，同时幼唐屡次疑惑幼谢肚子里的孩子不是自己亲生的，要求做亲子鉴定，夫妻双方发作矛盾。然而，凭据亲子鉴定了局显示，幼孩是幼唐亲生，但恼怒的幼谢仍想要打掉肚子里的孩子再离婚。 老唐为了添补儿媳妇受到的冤屈，在2023年4月至6月，分三次向幼谢账户转账计算650万元，转账均备注为“购房款”，之后幼谢用这笔钱采办了一套徐汇区的学区房，并登记在她名下。 2023年6月，幼谢生下孩子，同年9月，幼夫妻2人因感情不和分居，幼谢告状离婚，但未获得支持。此时，老唐称，650万购房款是儿媳幼谢以堕胎相威胁，向自己借的钱，并去法院告状要求幼两口还钱，并拿出了儿子幼唐签下的借条作为证据。 幼唐则暗示对对告贷事实无异议，赞成父亲的诉讼要求，愿意还钱。对此，幼谢指出，650万购房款是老唐自知儿子有错，为了添补她所受的冤屈，加上感激幼谢生下孩子而赠予给她的幼我财富。更何况借条上没有幼谢的署名，老唐的转账备注也标了然是“购房款”而非“告贷”。 经审理，法院以为，老唐仅能提供幼唐出具的借条，无证据证明幼谢通达、赞成该告贷或过后追认，案涉650万元采办的房屋也不是基于夫妻日常共同生涯所需，不切合夫妻共同债务的认定前提，故判决驳回老唐的全数诉讼要求。 这里的家庭日常生涯必要，应是着眼于必要的家庭日常消费，通常蕴含正常的衣食住行消费、日用品采办、医疗支出、娱乐消费、子女扶养教育、老人奉养等各项用度。 夫妻一方在婚姻期间以幼我名义超落发庭日常生涯必要所负，但债权人能证明用于夫妻共同生涯、共同出产经营或基于双方共赞成思暗示的债务。 好比，夫妻一方告贷数十万元，虽说是超出了通常家庭日常消费的限度，但钱款用于给家庭采办高档家居用品或国表游览蹬酌途，亦属夫妻共同债务。