3月31日，“鞠婧祎被实名举报偷税漏税”登勺嫦妊，有举报信显示鞠婧祎2024年纳税申报和现实收入存在差距，一封国度税务总局上海市税务局稽查局仰面的接管回执显示于3月30日接管举报

。 据纵目新闻报路，上海市税务局第一稽查局工作人员回应称，“此事的有关事宜在依法依规按法式解决中，具体内容以税务部门官方颁布的信息为准

。” 鞠婧祎工作室颁布申明，称鞠婧祎始终严格遵守国度司法律规，依法积极推广公民应尽的纳税等使命，并已积极共同实现有关抽查、查抄法式

。 据纵目新闻报路，鞠婧祎在2024年6月-12月参加活动的项目被列表出现

。图片显示，2024年7月30日，鞠婧祎涉及项目为《新视线Wonderland》8月刊封面、封面大片

。 民事裁定书显示，丝芭传媒提出，2013年8月16日，其与鞠某签定《S专属演员合约》，又于2018年9月10日签定补充和谈，约定丝芭传媒是鞠某唯一独家经纪公司，在全世界领域内独家全权代理其形象及任何大局的演艺活动，未经丝芭传媒书面赞成，任何单元和幼我不得擅自代理鞠某的演艺活动

。同时，丝芭传媒独家占有鞠某姓名、肖像、形象及声音等专有使用权，未经许可，任何第三方不得擅自使用

。独家经纪权属期限为2013年8月16日至2033年8月15日

。 丝芭传媒以为，发现杂志方面未经丝芭许可，擅自与鞠某合作，利用鞠某为其主办的《WonXXXXXXX.》杂志拍摄了多张封面照片、内页照片及大量宣传物料，并公开发售含有鞠某肖像和姓名内容的杂志

。对此，丝芭集团告状杂志方面，以为加害了专属经纪权等，要求下架杂志、删除宣传内容并赔偿损失共计30万元

。 本案中，鞠某被列为第三人

。不外，杂志方面对管辖权提出异议，法院予以准许，2025年10月9日，法院作出裁定，该案被移送至北京市海淀区人民法院处置

。记者未检索到该案最新进展

。 此表，在一路劳务合同纠纷中，鞠某同样被列为第三人

。据判决书，2024年6月15日至18日，鞠某作为丝芭集团演员参与《湖南卫视开心夜》，鞠某的发型师随行，期间产生劳务费9000元，车资188.8元

。发型师告状丝芭集团，称迟迟未支付、屡次协商无果

。 此前，丝芭集团曾称屡次向发型师支付过钱款，附言“劳务费”“车资”“报销”等

。丝芭集团以为，鞠某在公司有独立职位，礼聘造型师是幼我需要，公司与这位造型师没有签署过劳务合同，这是造型师与鞠某的合作，之前的劳务费都是通过鞠某活动报销用度进行支付，以为应该由鞠某付费

。法院未予支持，一审判决丝芭传媒支付用度

。记者未检索到该案是否进行上诉

。 丝芭与鞠婧祎的纠纷曾屡次登勺嫦妊

。据鞠婧祎工作室3月31日颁布内容，丝芭传媒3月26日颁布内容，双方的纠纷案件在正常审理过程中

。 双方争议焦点重要为2024年6月后，丝芭传媒是否仍为鞠婧祎的经纪公司

。2024年5月10日，鞠婧祎工作室“鞠婧祎_Official”微博注册

。2024年12月9日，鞠婧祎全资注册上海橘事顺利影视文化工作室（幼我独资）

。 丝芭传媒曾称，双方于2018年9月10日签定过补充和谈，截至2024年6月18日，双方基于SNH48女团经纪和谈的第一阶段部门合作已宣告圆满实现，凭据补充和谈条款，正式过渡到以演员经纪和谈为基础的第二阶段合作之中

。对此，鞠婧祎方面提出2024年6月已作出到期不续决定等，对于2018年的补充和谈齐全不知情

。 为此，鞠婧祎于2024年告状丝芭传媒，并申请对补充和谈中鞠婧祎署名进行字迹鉴定

。对于鉴定了局，双方各执一词，丝芭传媒称未得出补充和谈不是鞠婧祎自己签署的鉴定了局；鞠婧祎委托律师称鉴定定见为无法判断署名为鞠婧祎自己所写

。该案于2025年9月10日鞠婧祎方面提出撤诉

。 2025年10月，鞠婧祎委托律师沉新组织有关证据并提告状讼

。双方又就鞠婧祎收入问题产生吩扃

。鞠婧祎委托律师称，丝芭传媒持久屡次通同关联公司通过签定“双沉合同”方式隐瞒演艺收入真实金额，截留、侵占鞠婧祎的演艺收入等

。对此，丝芭传媒称，公司为鞠婧祎设立幼我工作室，建设多名专职工作人员，出资1.6亿元为其定造打造影视文章，截至2024年5月已向鞠婧祎结算支付税前金额共计1亿余元，每月支付固定收入税前人民币25万元等

。 也正是本次收入纠纷，丝芭传媒提出了“关于演员收入依法纳税的补充申明”，称“以下公开的演员收入为我司依约推广代扣代缴使命，并已向管辖地税务机关依法完税的正规合法收入，经得起任何大局的税务核查

。但是，在此之表如存在职何大局其他未申报、未依法纳税之收入，我司不承担任何责任

。”次日，丝芭传媒颁布最后奉告，称“我司将以持久以来所把握的大量事实和你们的各种劣迹为凭据，迁就你自己和你的关联人涂某某等涉嫌严沉经济犯罪的行为，择日向国度有关监管机构，媒体和社会公家进行全网公开实名举报

。”