1月19日 ，澎湃新闻从福建女商人林惠荣处相识到 ，其向法院申请的国度赔偿 ，经漳州中院审查切合立案尺度 ，已在1月8日获受理。上个月 ，已服刑7年并获开释的林惠荣经过再审被法院改判无罪。
澎湃新闻此前报路 ，今年52岁的林惠荣系金福荣业务（福建）有限公司法定代表人。公诉机关指控 ，2012年林惠荣与池某在经营中产生矛盾 ，以至公司无法正常经营。林惠荣未经池某等人赞成 ，伪造股权让渡和谈等文件 ，将池某等四人股权调换至林明武名下。2013年5月20日 ，林惠荣接到电话通知后到公安机关接受调查。
2016年5月30日 ，漳浦县法院一审判决林惠荣犯职务侵占罪 ，判处有期徒刑七年 ，林惠荣提出上诉。2016年11月14日 ，漳州中院二审驳回上诉 ，维持原判。
该案曾引发法学界关注 ，2021年7月21日 ，驰名法学家、清华大学教授周光权在《法治日报》颁发《擅自转移、调换股权不组成职务侵占罪》一文 ，其中专门提到林惠荣案。文中暗示 ，不宜将转移股权行为认定为职务侵占罪。
2023年5月15日 ，福建省高级人民法院作出再审决定书。福建高院以为 ，原审判决和裁定据以定罪的事实和证据不的确、不充分。指令漳州市中院另行组成合议庭再审。
芗城区法院2025年12月23日的判决书中暗示 ，因出现新的证据 ，导致原审被告人林惠荣主观上是否拥有犯法占有主张 ，客观上是否将本单元财物占为己有存在疑点和矛盾 ，且不能合理排除 ，全案证据不能形成齐全锁链 ，据以定案的证据没有达到的确、充分的证明尺度。故林惠荣犯职务侵占罪的事实不清、证据不及 ，原公诉机关指控林惠荣组成职务侵占罪不能成立。经法院审判委员会会商决定：判决林惠荣无罪。
林惠荣向漳州中院提交的《国度赔偿申请书》显示 ，她提出蕴含支付加害人身自由赔偿金、加害健全权赔偿金、侵害财富权赔偿金、心灵侵害安抚金等5项经济赔偿申请 ，计算近3亿元人民币。此表 ，她还提出申请 ，要求法院方面赔礼路歉,并责令有关司法责任人员一路承担赔偿责任。
封面新闻2024年4月2日报路 ，记者相识到 ，近日 ，福建省漳州市中级人民法院再审开庭审理“女商人林惠荣案”。林惠荣系漳州一名女企业主 ，2016年被法院以职务侵占罪判处有期徒刑七年。2023年 ，福建省高级人民法院指令漳州中院再审此案。
“但愿法院能依法宣判我无罪 ，还我一个清白”。3月19日 ，庭审实现后 ，林惠荣在电话里对记者暗示 ，她已申述多年 ，公司也因而终场经营。
林惠荣案事发于十多年前。一审判决书显示 ，2010年 ，她与丈夫林明武出资40万元成立金福荣业务（福建）有限公司。后因资金严重 ，与池某等四人达成合资经营和谈 ，将60%的股权让渡给池某等四人。
记者从国度企业信誉信息公示系统查问到 ，该公司成立于2010年3月15日 ，注册本钱1000万元 ，法定代表报答林惠荣。经营领域蕴含新鲜食用农产品购销和中药材种植。
判决书显示 ，达成合资经营和谈后 ，池某等人未将股权让渡款以现金大局付给林惠荣伉俪 ，而是与后者约定按所持股权比例对公司出资。即林惠荣持续出资至400万元 ，池某等人持续出资至600万元。
公诉机关指控 ，2012年 ，林惠荣与池某在经营中产生矛盾 ，以至公司无法正常经营。林惠荣未经池某等人赞成 ，伪造股权让渡和谈等文件 ，将池某等四人的股权调换至林明武名下。2013年5月20日 ，林惠荣接到电话通知后到公安机关接受调查。
该案争议焦点之一在于池某等人是否享有该公司股权。一审中 ，林惠荣及辩护人申请对涉案管帐凭证沉新鉴定。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定 ，池某等股东未按“股权让渡和谈”划定的股份受让价值和金额 ，足额支付给让渡人 ，不享有该公司股权。
林惠荣的再审辩护人、广东红棉律师事务所黎智鹏暗示 ，原审裁判认定池某等人不用向林惠荣、林明武支付股权让渡款 ，而是直接向公司出资 ，存在谬误。池某等人本应按股权让渡和谈向林惠荣、林明武支付股权让渡款 ，不然不能合法、正当享有公司股权。
记者把稳到 ，该案曾引发法学界关注。2021年7月21日 ，法学家、清华大学教授周光权曾在《法治日报》颁发《擅自转移、调换股权不组成职务侵占罪》一文 ，其中专门提到林惠荣案。文中暗示 ，不宜将转移股权行为认定为职务侵占罪。
据相识 ，刑法第二百七十一条划定 ，公司、企业或其他单元的工作人员 ，利用职务上的方便 ，将本单元财物犯法占为己有 ，数额较大的 ，处三年以下有期徒刑或拘役 ，并处罚金；数额巨大的 ，处三年以上十年以下有期徒刑 ，并处罚金；数额出格巨大的 ，处十年以上有期徒刑或无期徒刑 ，并处罚金。
“在司法实务中 ，股权能否成为职务侵占罪的对象 ，一向是有争议的问题”。周光权在文中指出 ，犯法转移他人股权可能给公司治理活动带来困扰 ，但其和公司财富权受损是两个概想。若是行为人仅擅自调换股权 ，后续并未再进一步侵吞公司财富 ，难以以为侵占股东的股权就是侵占公司财物。
周光权以为 ，必须器沉职务侵占罪的�；しㄒ�。职务侵占罪属加害财富罪 ，能成为本罪对象的财物必须是“本单元财物”。依照公司法根基道理 ，股权是指股东基于其出资在司法上对公司所享有的权势。股权的主题是财富权 ，对公司占有几多股权就意味着股东在公司享有几多财富权；股权让渡收益也归属于持股股东。
文中暗示 ，股权说到底还是股东对公司所享有的财富权利的体现 ，即股东股权势益的价值 ，其性质上不是公司财物。无论股东之间的股权若何进行转移 ，公司的出资总额、财富总量等“本单元财物”都不会削减 ，受损的只能是特定股东的幼我权利。
据林惠荣介绍 ，该案在原审一审阶段 ，合议庭与漳浦县法院审委会曾一度以为应判其无罪。她出示的一份加盖漳浦县法院公章的请示文件显示 ，漳浦县法院曾向上级法院漳州中院请示该案司法合用有关问题。
文件纪录 ，合议庭评议以为 ，检察机关指控林惠荣职务侵占行为事实不清 ，证据不及 ，应判无罪。合议庭提请院长决定将案提交漳浦县法院审委会会商。审委会会商后形成偏差性定见 ，赞成合议庭定见 ，即宣告被告人无罪。
文件提到 ，由于与公诉机关定见吩扃 ，漳浦县法院向漳州中院提交请示。该文件题名日期为2015年7月6日。10个多月后 ，漳浦县法院一审判决林惠荣犯职务侵占罪 ，判处有期徒刑七年 ，林惠荣提出上诉。2016年11月14日 ，漳州中院二审驳回上诉 ，维持原判。
2023年5月15日 ，福建高院作出再审决定书。福建高院以为 ，原审判决和裁定据以定罪的事实和证据不的确、不充分。指令漳州中院另行组成合议庭再审。
2024年3月19日 ，漳州中院再审开庭。黎智鹏律师通知记者 ，法院进行半天审理后颁发休庭。出庭支持公诉的检察官建议撤销判决 ，发还一审法院沉审。
17.C1起草的9.1东海村委会的相关工作人员表示，为了处理此事，村委、妇委、公安、驻村律师以及龙江镇妇联已经先后组织10多次调解，但“清官难断家务事”，这些调解最后均以失败告终。只有如此，酒店业才会深刻理解到，真正的提效不是把传统的业务做得更快，而是花更少的时间，用最快的响应机制，去判断和决策更重要的事，让酒店经营者有更多时间与心力，去线下物理世界里连接更多的客户，去打造更具想象力的生意前景。（本文首发于钛媒体APP，作者｜李程程）17.C1起草的9.1《《少女宿舍》电影齐全版》一名资深会计人士告诉澎湃新闻，其认为，《山东省农村供水条例》第三十六条中的“水费计提”是对供水单位的要求，和用户无关。在会计术语中，计提是指一种记账规则。极地科考中的使命感与荣誉感，是极地人坚守在这片万年冰冻的“热土”上的原因。四十年来，中国极地人筚路蓝缕，筑梦极地。魏文良退休后依然关心我国极地科考发展情况，并坚持做极地科考科普演讲，让更多人了解这片白色大陆上的故事。
20260411 ? 17.C1起草的9.1北京时间6月26日，国际足联世界俱乐部杯小组赛第3轮，多特蒙德与蔚山HD展开较量。上半场，乔布-贝林厄姆送出助攻，丹尼尔-斯文松把握机会成功破门。下半场，多特多脚打门但都未能进球。最终多特蒙德1-0战胜蔚山HD，晋级淘汰赛。三个教员轮流给学生的安插作业确把稳此次新品也不出意外地溢价。天环广场的泡泡玛特快闪店隔壁是茶饮店，抢到拉布布的黄牛们暂时将娃娃、周边放置于此，吸引不少人前来高溢价购买，形成一个临时的交易市场。
20260411 ? 17.C1起草的9.1竞技赛：设置11个赛项，包括100米、400米、1500米、4×100米接力、100米障碍、立定跳远、原地跳高、自由体操、足球2v2、足球3v3、足球5v5。着重考察人形机器人的高速运动稳定性、复杂环境适应性、爆发力与精准控制、多机协同等能力。《红桃视频》拉梅什表示：“我不能确切地说出我是怎么出来的，我只能解释为奇迹。有一瞬间，我以为我已经死了，但睁开眼睛后，才意识到我还活着。”他还记得，当时坐在同一排的邻座两名乘客以及在舱门口的空姐都死在他面前。他的哥哥阿贾伊坐在过道另一边的11J座位（后来证实也已遇难），但过道另一侧的机舱完全坍塌，拉梅什完全不清楚哥哥的情况。
京公网安备11010202000001号
