3月29日下午两点多，李荣浩忽然发文，指名路姓说单依纯在她3月28日深圳的演唱会上，在没有得到授权的情况下强行翻唱了《李白》，是侵权行为。 初舞台时李荣浩没给单依纯转身，在节目里他也提了“很痛恨其时没有转身”，还教单依纯一些演唱方面的专业知识，看起来还是挺鉴赏她的。 去年单依纯上了《歌手2025》，翻唱了李荣浩的金曲《李白》，但改成了发癫版本，节目播出后狂爆热搜，一句“若何呢 又能怎”更成为热梗，表情包满天飞。 他感触自己已经很克造了，没想到单依纯还要持续在演唱会唱这首歌。奥妙的是他的用词是“你是来报仇的
？仇恨是什么呢
？要我说说吗
？你接受得住吗
？” 最后还给了单依纯版《李白》一个评价，暗示改编版本没有太大变动，只是一本书换了个书皮的成效，“所以我不知路要评价什么”。 到了下午四点左右，单依纯回应了，暗示自己在彩排，理解李教员的表情，会尽快和团队搞明显情况，强调自己深知版权意识的沉要性，肯定会把红线划清。 李荣浩似乎一向在刷着手机等着似的，单依纯一回应顿时甩出没授权的邮件截图，发出拷问：“请问你用什么态度、什么权势、什么角度、什么心态演唱
？” 原唱为了版权问题和翻唱歌试祓争执，在职何地域的娱乐圈都不算罕见，但像李荣浩这样，气到激战到半夜三更对线的，还是少数。 作为一个原创音乐人，他自己唱自己写自己录歌自己配涝祺，蕴含手撕物业这种事儿都要原创直发，主打一个亲手做就是香。 我们明确一下，这不是厚道人被00后逼疯了，也不是幼女孩被中登吊打，这算两个个性路线旗鼓相当的选手，在互联网唯一指定内娱大法庭（微博）摆擂台。 原版《李白》，是李荣浩2013年的文章，收录在他刊行的幼我首张音乐专辑《模特》里，作词作曲编曲造作等全数创作都一手包揽，属于他的代表作&成名曲。 单依纯的《李白》最早没被大举玩梗之前，对于无数听多来说就是听听笑笑的产品，可随着“若何呢 又能怎”的梗出圈，这个词造成了新一代“一拳打到棉花上”的让人上火网络用语语录top。 其中比力驰名的就是前不久过世的张雪峰教员，用翻唱版《李白》去会商，社会分层极度严沉，哪怕很嘎咕（东北方言：怪异、出格）的器材，也是有人喜欢的。 不论说从审美上，李荣浩到底喜不喜欢单依纯的改编，至少客观上，纯妹妹改编版引发的所有问题，李荣浩都被捎带连坐。在这件事发作之前，不出所料，妹妹应该从来没有为此对原唱表白过什么歉意。 至于中央很屡次由于在《中国好声音》没给单依纯转椅子，被粉丝贴脸“若何呢 又能怎”，是不是让李荣浩感触很不爽呢
？就没法查证了。 幼我角度能够理解李荣浩怎么能气成这样，由于无心之举和有意冲犯，存在很显著的不同生理动机，这种侵权不是一句“走司法法式”就能消气的。 具体分为“公开传输”“公开演出”“公开广播”。字面意思很好理解，“公开广播”就是电视台等媒体的传布，“公开传输”就是网络类的了。 电视台要播那么多歌，大抵也是通过三大渠路搞版权：通找 音著协报备 “买歌”（先使用后付费），其次是找唱片公司对接，对于独立音乐人就直接找自己沟通了。 像李荣浩《李白》这种大热歌，很可能正本就在湖南卫视和音著协报备的“歌库”里，或和唱片公司已经沟通好版权，单依纯在节目里选唱这首歌，版权流程上是没问题的。 不外，具体到细节，还佑装改编权”，有些歌能公播，但只给按原版词曲唱，扭转就涉及到“著述权沉造”了，好多歌想改词是得经过原作者赞成的。 也才会出现好多文章临公演都搞不定版权的情况，像《披荆斩棘3》就曾由于苏打绿的《燕窝》没搞定改编权只能换歌；《披4》里《作为怪物》填词人李格弟一路头也是不让改词的。 凭据《中华人民共和国著述权法》第十条、第三十八条，表演权属于著述权人的专有权势，任何贸易性公开表演他人文章均需事先获得著述权人许可并支付报答。 从李荣浩和音乐著述权协会的邮件截图也能够看出，无论是李荣浩自己，还是这个 音乐著述权协会，都没有授权给“纯妹妹2.0 2026巡回演唱会”使用。 李荣浩之所以会被封为“微博KING”，除了大斗单依纯，还有个撞上来的插曲：《路一向都在》填词人之一吴向飞要他为“侵权演唱”公开路歉。 李荣浩和《路一向都在》的交集，是在2013年，陈坤 “行走的力量”音乐会上，半素人前途的李荣浩以音乐总监身份和陈坤合作了这首歌，他还不是主唱。 哪怕是必要授权，按其时的功夫线，《路一向都在》是该找全球授权的，怎么都找不到吴向飞身上，这首歌的另一个作者，还是全球旗下歌手符致逸呢。 李荣浩的回应，就是针对这些点逐一回击，要求吴向飞列明显具体说的演出功夫，强调“您所的演出中我是主唱身份的幼我演唱会吗”，还质问“是否有任何公司事先向您要求授权”——满是司法知识点啊，一幼我顶一办公室法务！ 最强的是李荣浩还“以身入局”，参与转发后让吴向飞的帖子转发过万，对方不澄清能够变造谣了，才有他的金句：“事件蛮大的，我和律师都在等您”。 对此，吴向飞只回覆了“佑妆表演，但没有回应具体的功夫线，也拿不出具体的授权证据证明李荣浩侵权，李荣浩又丢下一金句： 所以李荣浩的诉求很领略，他就是针对单依纯具体演出的侵权内容来维权，并没有讨伐《歌手2025》。至于吴向飞，被刚了一顿也没亏，至少各人知路他在和全球闹纠纷，难怪李荣浩不再回他了。 只有被网友拍到去看单依纯演唱会的陈奕迅，躺着中枪乱入了一波热搜，《路一向都在》是他唱的，李荣浩是他老友，你就说吹神该用什么表情看演唱会吧。 李、单这种咖位的歌手，不存在缺钱的问题，授权不授权，图的就是一个“我愿意”。这件事儿乍看感触是4旬老人在线放飞自我，但同时也表白了两点： 1、从默默、最幼危险的水平，李荣浩注定有法子解决问题。不外李荣浩要表白的就是“自我意愿」剽种必要支出较高成本的意识—— 2、通常舆论领域，前辈要关爱晚辈，汉子要尊沉女人，先红要关照后红。但在维权这个领域，谁不敢直面对方的提问，就意味着谁先落下风。 李荣浩的步骤超过了所有公关技术，在没有标点的情况下，靠即时反映、感情流露这种最原始的网上冲浪法令，把一个善于造梗、网感极好的敌手一浪拍在沙岸上。 不外这件事的症结，除了法式有谬误之表，还有一处，就是单依纯终于不算创作型歌手，好多爆红的文章是翻唱，所以导致她开演唱会未免要借歌。 若是她没有急于开演唱会，而是多孵化几首属于自己的歌，可能玩梗《李白》引发的不愉快再严沉，那也只会是隐匿的深根，没人翻到台面。 她一些行事风格被diss，我都感触作为“大diva幼体”，有点个性正常。只是版权红线不容踩踏，在李荣浩对线这件事上面，纯妹妹的确一点都不占理。