刘琛是福建省宁德市霞浦县牙城镇人，女儿刘萌（化名）2010年诞生。他说，女儿此前成就不好，他便将其送至某封关学堂进建。一年后，因情况好转，他想把女儿接回牙城镇，“2025年，我给孩子张罗学堂的事，由于还没办好，她便临时没有上学。” 5月份，刘萌在表与人产生了肢体矛盾，牙城派出所接到报案后染指调查，双方进行了排解。刘琛说，女儿称，其时系别人打了她，她找了些人，去教训打她的人，“时隔一月，6月16日下午2时，民警又叫我老婆带女儿从前接受问讯。” 下午2时许，刘琛的老婆带着刘萌前往牙城派出所教导员李某的办公室。下午3时许，李某借故让刘琛的老婆先行脱离，单独留下刘萌在其办公室。 “刚到李某办公室谈了约莫五六分钟，李某就找理由让我老婆去忙，不用管了。她没多想就脱离了，终于在派出所，能产生什么事。”刘琛说，老婆通知她，约莫隔了一幼时左右，女儿回到家，“她面无表情，直接上楼了。” 刘萌回家后，将自己锁在家里3楼的房间里。刘琛说，约莫一幼时后，老婆听到女儿在房间里饮泣。后来，女儿的两个同学来到家里，并上楼陪女儿，“她可能和同龄人倾诉了遭逢，在这个过程中感情崩溃，嚎啕大哭。” 刘琛的老婆跑上楼，意识到异常后，不休追问刘萌产生的事件，“女儿起初什么都不说，被我老婆硬逼问出来的。”老婆知路情况后，第一功夫给他拨打电话，“我其时在表地，第一反映是不信，派出所是抓坏人的处所，也是最安全的处所，女儿在那儿怎么可能出事？” 挂断电话约莫10分钟，刘琛再次接到了老婆的电话，他还是不相信，“我说，你不要听孩子胡说，这怎么可能呢，诬陷民警是要负司法责任的。”直到第三次打电话，他才意识到事件的严沉性，“女儿在电话那头一向哭，我感触事件不合劲。” 刘琛当即开车往家赶，并联下奉某对证。但李某矢口否定，并称自己一向在排解刘萌和别人打架的纠纷，“他说，让我不要曲解警员，他不会用自己的前途恶作剧……” “李某就是民警，我在本地报警有什么用？”刘琛说，挂断电话后，他当即向宁德市公安局报案，“产生这种事，注定会有残留物，电视剧里时时说要法医鉴定，我就给警方说，你们带着法医来调查取证。而后，嘱咐老婆不要让女儿洗濯等，预防证据迷失。” 当晚12时左右，回到家的刘琛见到了两名办案民警，“他们给我女儿做了笔录，并暗示另一波人已经前往派出所发展示场窥伺，同时将涉事的教导员李某节造起来了。” 霞浦县法院《刑事判决书》显示，涉事的牙城派出所教导员李某系1988年生人，因涉嫌强造猥亵罪于2025年6月18日被刑事扣留。7月2日，被县检察院批捕。 检方指控称，李某让刘琛的老婆脱离后，对刘萌以“其可能被扣留”为由进行胁迫，而后执行了摸胸，甚至更进一步的猥亵行为等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，李某的裤子裆部、警服下摆处可疑斑迹，右手手指指缝擦拭物、左手手指指缝擦拭物、办公室藤椅左侧扶手擦拭物、毛巾表表可疑斑迹，以及刘萌案发时所穿的白色鞋子鞋带表表可疑斑迹上检出STR分型，与李某血样基因座基型一样。 李某对指控事实、罪名等没有异议，具名具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，李某执行的进一步强造猥亵行为，与其他证据存在无法排除的矛盾。 3月16日，霞浦县法院出具的《刑事判决书》提及，法院以为，李某以胁迫伎俩强造猥亵他人，已组成强造猥亵罪，公诉机关的指控成立。李某的犯罪对象为未成年人，可酌情从沉处罚；其下符用职便执行犯罪，可酌情从沉处罚；猥亵伎俩恶劣，可酌情从沉处罚；认可指控的犯罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。 综上，对其予以从沉处罚。其辩护人关于强造被害人的猥亵事实重要凭据被害人单方面面陈述，与其他证据之间存在无法排除的矛盾，依法不应认定的辩护定见，经查，该指控的事实不仅有被害人的陈述证实，还得到有关证人证言、书证、物证及鉴定定见的印证，足以证实，故不予选取。 遵循《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之划定，判决：“李某犯强造猥亵罪，判处有期徒刑两年九个月。” “李某把我们家毁了，一审的判决我无法认可。”拿到判决书的刘琛不服，他说，这件事产生后，女儿时时崩溃，屡次自残。本地对他们家的飞短流长铺天盖地，“有人说，我女儿被性侵了，甚至有人说，我老婆被性侵了。”由于无法接受压力，他脱离了牙城镇。 刘琛说，“这件事产生在你身上，你能咽的下这口气吗？我想为女儿讨回公路，可本地没有律师敢接我的案子。”他暗示，几经周折，他找到一位律师助忙写了《刑事抗诉申请书》，“律师不休付托我，不要说是他写的。我理解，他有压力。” 3月20日，刘琛向霞浦县检察院递交了《刑事抗诉申请书》。3月21日，华商报大风新闻记者屡次联系霞浦县检察院有关工作人员，对方未回应。 这份《刑事抗诉申请书》提及，李某拥有多沉从沉处罚的恶劣情节。一审法院的量刑了局，未充分评价李某滥用权柄、侵害未成年人、伎俩恶劣等主题从沉情节，与犯罪状为的社会风险性、李某的主观恶性严沉不匹配。且李某认罪态度差，过后无任何悔罪阐发，给刘萌及其眷属带来了巨大生理中伤，要求霞浦县检察院向宁德市中院提出抗诉。 3月21日，一名知恋人士向华商报大风新闻记者泄漏，李某毕业于福建警员学院，2010年警校毕业参与公务员考试并成功考录。26岁时，其在参加一次对吸毒人员的抓捕行动中，被犯毒瘾的嫌犯持刀扎伤右肩胛，导致婚期推迟。 北京泽亨律师事务所财富辩护钻研中心主任胡磊律师以为，霞浦县法院一审判决量刑偏轻，不合理。被告人李某系福建省宁德市霞浦县牙城镇派出所教导员。本案中，被害报答未成年人，被告人利用职务方便，在派出所办公室这一拥有公共性质的场所执行胁迫，组成公开情节，且猥亵伎俩拥有侵入性，风险后果显著。 派出所办公室虽未齐全切合《刑法》第237条第二款“在公共场所当多”的严格要件（因其时无其他人在�。�，但作为公共法律机构的沉要组成部门，拥有相对公开性、涉多性和公共服务属性，行为人在此执行犯罪，严沉侵害司法公信力和社会治理秩序。 胡磊暗示，凭据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于解决性侵害未成年人刑事案件的定见》第十八条关于公共场所认定的心灵及司法实际，此类场所执行性侵害未成年人犯罪的，社会风险性显著增长，该当从严从沉处罚。 《刑法》第237条第一款划定根基刑期为五年以下有期徒刑或者拘役，但最高人民法院、最高人民检察院《关于解决强奸、猥亵未成年人刑事案件合用司法若干问题的诠释》明确，负有特殊职责的人员对已满十周围岁未成年人利用权柄执行侵入性行为的，该当从严从沉处罚。司法实际中，类似警员、老师在办公场所执行此类行为的量刑起点通常为三年以上。本案量刑未充分体现上述从沉情节。 此表，若被害人存在显著心灵创伤（如感情降低、屡次离家出走、自残偏差等），眷属该当实时申请司法心灵危险鉴定，以固定犯罪风险后果。该鉴定定见既可作为检察机关抗诉时要求加沉量刑的关键证据，也能为后续民事心灵侵害赔偿提供充分凭据。