综合当前以及以往的案件来看，基金公司被推至法院被告席，主因有三：一是劳动纠纷；二是与投资者之间纠纷，此类原因复杂多样；三是申请为被执行人，此类多为独立资产治理打算问题，现实对基金公司无影响。 在这些案件中，除了基金公司成为被告，较为罕见的是亦有百亿基金经理被一起告状。有投资者以“金融委托理财合同纠纷”为由，把国投瑞银基金和基金经理施成一路告上了法庭。告状基金经理，原因或为产品亏钱，那么基金经理推广勤勉使命的天堑在哪里？案件即将在1月13日开庭，在资管产品净值化布景下，市场尤为关注法院的审判了局。 祁洁萍与淳朴基金的纠纷也是一场年度大戏。经历了基金经理伴侣圈吐槽、提去职遭拒、基金公司布告“因幼我原因临时不能有效推广基金经理职责”、祁洁萍提告状讼撤诉，振兴诉的崎岖过程。 公开资料显示，祁洁萍是淳朴基金的固定收益投资部总监，治理规模一度超过?280亿元。因股东之间股权纠纷导致公司陷入发展僵局，基金经理有去职想头。祁洁萍在伴侣圈屡次发宣称，她的原合同是2025年1月到期。2024年12月，双方起头协商续签，初期祁洁萍曾赞成续签，但因条款细节未达成一致，未能实现签约。至2025年2月底，祁洁萍正式提出去职，公司以“股东股权纠纷未解决”为由，要求其暂缓去职（期待3-6个月），以便维持主题团队不变。 随后，祁洁萍对峙去职，2025年2月底起未到岗，并在3月中旬提起劳动诉讼。随后撤诉，2025年5月，淳朴基金颁布布告称，基金经理祁洁萍因幼我原因临时不能有效推广基金经理职责，其治理的四只债券型基金将由其他基金经理接任。今年1月6日显示，祁洁萍再次将老东家告上了法庭，该诉讼将于今年4月10日开庭。 祁洁萍与淳朴基金纠纷的背后是公司股东之间股权纠纷陷入僵局，从公司治理层角度启程，在纠纷解决之前，不仅愿有主题员工去职影响公司发展，但从幼我发展角度而言，但愿可能有不变的职业发展。一场旷日悠久的劳动纠纷，战线迟延近一年，仍未实现。 2025年12月，陈某因劳动争议告状了华宝基金，案件将于1月19日开庭，陈某被指是已经去职的基金经理陈龙。与该案统一天开庭的还有表资公募联博基金，则是前副总与公司的对簿公堂。 联博基金前副总经理朱建荣因劳动争议告状了联博基金，在2025年9月4日，朱建荣因幼我原因离职副总，并不再转任公司其他岗位。去职不及三个月，朱建荣就对老东家进行了告状。 此表财联社做过有关报路，朱建荣是有20多年资管从业经验的老将，参与联博基金之前，朱建荣自2016年起历任泰达荷银（现宏利基金）渠路经理、泰达宏利（现宏利基金）高级渠路经理及华东区总经理助理、国投瑞银华东总部副经理、利得集团渠路部总经理、兴证全球基金渠路部掌管人、兴证全球本钱总经理助理、博路投资监事会照拂。2024年6月上任联博基金副总经理，聚焦销售与渠路系统建设。任职仅一年多，朱建荣即离职。 首先来看安联基金，公司与合作同伴启牛私塾母公司菲尔莱因不当得利纠纷被同时告状。安联基金此前向财联社回应称，目前尚未有现实开庭审理的案件，之前两起均系投资者被冒用公司名称的第三方诳骗，原告在开庭前均已撤诉。且和启牛私塾从未有任何合作关系，从未有通过课程疏导开户、销售等行为。 近年来，一些犯法分子假冒仿冒证券期货基金公司，利用各类套路从事犯法证券期货基金活动或犯法集资、集资诳骗活动，使一些投资者蒙受巨大经济损失。好比，假冒证券期货基金从业人员，通过微信、贴吧、论坛等方式疏导投资者参与一些群聊，向投资者推荐新开发的软件，或引诱投资者下载其买卖软件进行买卖进而向第三方转账入金，或者使用其买卖软件获得投资建议并收取服务费，诸如此类套路糊弄投资者。一向以来，基金公司也是日常颁布风险提醒，但“李鬼”公司依然屡禁不止。 再来看国投瑞银基金，上海市高级人民法院开庭布告显示，日前，投资者李某以“金融委托理财合同纠纷”为由，把国投瑞银基金和施成一路告上了法庭。 只管法院尚未披露告状内容，但金融委托理财合同纠纷案件，或为投资者亏钱后告状了公司。此类诉讼案件在私募中较为常见，在治理较为规范的公募中，告状理财纠纷，并顺带着告状基金经理的情景切实罕见。 因而业内也尤为关注此案例的审判了局，基金经理在治理产品中出现吃亏，是否必要担责以及若何衡量治理人勤勉尽责的天堑等问题。