带着号称史上最大规模的美国代表团，特朗普沉返达沃斯。正本45分钟的演讲，最终被拉长近一倍，我最关切的还是中美关系。我专门数了数，光“中国」剽词儿，他提了不下十次。沉点就两个：一个是能源，一个是AI。那么，他到底是怎么说的
？特朗普2.0时期，中美关系会怎么走
？我们发展说说。 第一点，他又老调沉弹，把新能源说成“绿色圈套”，并以风能为例，出格指出中国，宣称只管中国造作了大量风力涡轮机，但他“在中国却找不到任何风力发电场”。 当然，这话迅快被“打脸”。就在他颁发钻研后，英国广播公司（BBC）、《时期》周刊等西方主流媒体发文，指出特朗普演讲中的多处事实性谬误。其中，BBC的报路就提到：中国风力发电量位居全球首位；数据显示，2024年中国风力发电量达9970亿千瓦时，是排名第二的美国的两倍多。 戈尔暗示，中国在可再生能源和绿色技术方面投入巨大，其绿色技术出口额，已经超过美国向全球出口的所有化石燃料的总和。美国在死守一种不休贬值的资产，而中国投资的则是一种不休增值的资产。 字里行间，特朗普还是那个特朗普，“美国优先”的设法也一向没变。不外，对于他的这些吹牛、夸耀，很多现场的嘉宾并不买账，不仅以为特朗普一连了一贯的夸大建辞风格、内容不足新意，同时，也严沉偏离了今年达沃斯论坛“对话的心灵”主题。 布拉德斯科首席经济学家费尔南多·奥怕翻陀驻巴博萨在接受记者采访时暗示，这在很大水平上并不让我感应意表。这正是他自选举以来一向在说的内容。我感触他只是在这里沉复了一遍。 那么，中美关系到底近况若何
？要若何相处
？带着这个问题，我特意去了达沃斯中美关系主题分论坛听了听。对于中美关系的近况、变量和将来。总结下来，重要是这么三点： 首先，目前的中美关系不变但脆弱。特朗普固然嘴上强硬，但他的对华政策已经由一路头的打压转向求稳，这里面，寂仔在关税战、科技战下，中国态度坚定，并以自身供给链、产业链韧性，抗住了美国的打压，另一方面，也有特朗普对美国中期选举等国内政治问题的考量；不外，持久来看，美国对华的打压态势并没有扭转，一旦在稀土、农产品等关切的问题得到缓解，对中国的遏造打压可能会卷土沉来； 面对三个T的变量，中美关系要怎么走
？这让我想到在启程达沃斯前，专访复旦大学吴心伯教授时，他提出的对于中美“大买卖”的设想，主题是：以经贸合作为起点、逐步堆集互信，并据此发展更复杂的地域安全与造度鼎新交涉。 吴心伯说，它蕴含三个方面，经贸、地域安全和国际秩序。首先是经贸领域，中美能不能从经贸领域的强烈的竞争转向一个互惠的方式
？在地域安全上，中美怎么合作来守护亚太地域的和平与不变
？这里蕴含两个方面，一个就是美国要在台湾问题上尊沉中国的主题利益关切，否决“台独”，支持中国的和平统一。另表一个，中美要合作处置一些地域的热点问题，好比朝鲜半岛问题。第三个就是在国际秩序领域，怎么跟中国一路来分管责任，同时也是在分管权势。 从上海达到沃斯，在采访过程中，无论是国际问题专家、参会嘉宾，甚至是美国当局官员，都普遍提到：要成立真正切合现实必要、不变且可持续的双边关系，必须以互信和对话为基础。一味主张“美国优先”、滥用关税作为施压工具，都注定难以推动中美关系的不变，也无法为全球发展注入悠久动力。