据新华社报路
，美国本地功夫1月3日凌晨对委内瑞拉提议大规模军事行动
，突袭委首都加拉加斯并抓走委总统马杜罗及其夫人。美国总统特朗普称
，美国将“治理”委内瑞拉直至施杏装安全”过渡。凭据宪法
，委最高法院3日号令罗德里格斯担任代理总统。 本地功夫4日
，委内瑞拉表长希尔颁布罗德里格斯致世界及美国的信。信中称
，委内瑞拉当局约请美国当局共同造订以共同发展为导向的合作议程
，在国际法框架内加强悠久的共同体共处。 美国加州波莫纳学院（Pomona College）汗青系荣休教授米盖尔·廷克·萨拉斯在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）专访时暗示
，在委内瑞拉下阶段的政局走向中
，罗德里格斯的角色“不成低估”。 在萨拉斯看来
，罗德里格斯占有其父亲留下的政治遗产
，也在社会活动中堆集了经验。然而
，这些资源将若何转化为现实政治力量
，目前仍有不确定性。他同时指出
，若罗德里格斯的权势重要成立在华盛顿的支持之上
，她在委内瑞拉国内将无法获得任何合法性。 “表界常把她称为技术官僚
，但她同样是一名政治人物
，也占有自己的政治基础。仅仅把她视为官僚或技术官僚
，是对她角色的严沉低估。在目前这个阶段
，她险些是唯逐一个可能同使佧合军队、国度机械以及在朝党的人
，这正是她在当前政治过程中的主题优势。”萨拉斯分析路。 米盖尔·廷克·萨拉斯（Miguel Tinker Salas）：美国加州波莫纳学院（Pomona College）汗青系荣休教授
，钻研拉丁美洲、尤其是委内瑞拉汗青与政治经济的驰名学者
，被以为是钻研委内瑞拉石油国度形成的权威学者之一。 澎湃新闻：美国现实上存在多种对委政策工具
，好比推动否决派上台、施压马杜罗亡命等方式
，但为何在此时选择直接扣留马杜罗
？ 萨拉斯：特朗普自己在昨天的记者会上给出了答案
，并且说得极度直白
，那就是石油。在整场颁布会上
，他至少25次提到“石油”和“获取委内瑞拉石油的渠路”
，但一次都没有提到“民主”
，这一点极度耐人寻味。 我从前一向以为
，美国对委政策的主题是政权更迭、守护霸权、架空中国和俄罗斯
，甚至是回归“门罗主义”。但这一次
，特朗普把所有这些都放到了一壁
，直接说原因就是石油。值妥贴心的是
，他在竞选期间曾与美国大型石油公司会晤
，并暗示若是它们在竞选中提供巨额支持
，自己上台后会“赐与回报”。我不想做单一的因果指控
，但必须指出
，特朗普在政治上显著受造于大型经济利益集团。 萨拉斯：这正是矛盾地点。他竞选时宣称否决“始终的战争”
，品评拜登
，品评伊拉克和阿富汗战争
，品评政权更迭。然而
，如今他在做齐全相反的事件
，他已经参加了政权更迭。若是派出地面队列
，这很可能造成一场“永远战争”。我们已经看到玛乔丽·泰勒·格林（佐治亚州联国多议员、共和党极右翼人物）公开责怪特朗普变节了MAGA选民
，MAGA堡垒很可能在委内瑞拉问题上出现割裂
，这在政治大将极度嘲讽。 萨拉斯：他们阐扬了极度沉要的作用。鲁比奥持久以来一向是委内瑞拉否决派集体与特朗普当局之间的沟通桥梁。有趣的是
，他将若何向这些集体诠释特朗遍及其代表确当局内容上抛弃了马查多（委内瑞拉否决派辅导人、2025年诺贝尔和平奖获得者）等人
，这些集体无疑会感应被变节。 从汗青角度看
，美国的拉美亡命集体始终表演着沉要角色
，从佛罗里达的古巴亡命者群体
，到古巴裔美国人全国基金会
，这些政治力量在整个暗斗时期以及之后都阐扬了沉要作用
，而今天
，它们在委内瑞拉问题上再次表演了类似角色。 鲁比奥已经将对委内瑞拉的政策
，尤其是政权更迭
，作为他国务卿和国度安全事务角色中的主题议题。他在昨天的记者会上明确暗示：“今天是委内瑞拉
，明天可能是古巴。”随后特朗普又补充提到哥伦比亚
，甚至提到了墨西哥。 萨拉斯：我不确定是否存在明确的受益者。我以为必然会出现显著的输家
，由于特朗普曾提及要“赔偿委内瑞拉人”。请问这笔资金将从何而来
？这齐满是幼布什在伊拉克问题上说辞的翻版——其时宣称伊拉克的石油财富将支付过问行动的价值。 昨天特朗普沉复了同样的话：委内瑞拉石油产业的收益将用来支付过问成本。但要沉振委内瑞拉石油产业必要数十亿美元和多年功夫
，该行业绝无可能在一夜之间从这些损失中复原。我不以为会有任何美国石油公司
，在政治终局未明、不足靠得住政治保险的情况下
，短期内愿意向委内瑞拉投入数十亿美元。因而现阶段我无法明确界定所谓的受益者。 萨拉斯：这刚好露出了美国的弱点：美国已经无法通过通例的表交、经济或政治激励来塑造大势
，只能诉诸军事伎俩
，我将其称之为“帝国的表演（spectacle of empire）”。特朗普在记者会上形容这次行动“像看真人秀”
，他沉浸于展示美国的力量
，却齐全忽视这种行为对通常民多生涯带来的真实后果。在现实中
，其他国度本能够选择更传统、更低矛盾成本的表交蹊径
，而不是造成强烈负面反映的过问、入侵
，甚至能够说是“绑架”的行为。 萨拉斯：他昨天说的是“让委内瑞拉再次伟大”
，可问题是他自己都没有让美国通常人的生涯变得更好
，目前美国的物价飞涨
，生涯成本飙升。 现实中只有两种模式可供参考：一种是伊拉克模式：美军大规模进入
，颠覆在朝党
，了局是国度机械全面崩溃、公共服务瘫痪
，持久陷入混乱。但我以为特朗普方面至少部门汲取了教训
，所以此刻更可能选择一种更类似于“普拉特建改案模式”
，即允许本地人维持表表自治
，但美国保留随时过问的权势
，内容性褫夺主权
，以确保美国的政治与经济利益。 目前特朗普处于一种两难状态。一方面
，他抛弃了否决派翘楚马查多
，由于他以为她不足支持
，无法节造军队和让国度运行。因而
，他越来越依赖罗德里格斯
，她结合了特朗普最想要的两点特质：能确保政治不变以及对石油的节造。 萨拉斯：这至少批注
，双方之间可能已经有过某种大局的沟通。只管目前没有任何公开申明
，但在如此沉大的权势改观中
，很难设想双方齐全没有任何接触。但目前
，我们尚不明显具体的对话渠路是什么。 若是你回首第一任期的特朗普当局
，内部也曾存在主张与委内瑞拉进行经济接触的流派
，其中蕴含现任出格工作特使理查德·格雷内尔。目前尚不明显他们是否参加其中。同样也不明显马杜罗自己、或其他中央人是否参加了这些接触。这些都是我们目前尚不相识的变量
，此刻下结论依然为时过早
，但能够合理揣度某种水平的对话的确存在。 表界常把她称为“技术官僚”
，但她同样是一名政治人物
，也占有自己的政治基础。仅仅把她视为官僚或技术官僚
，是对她角色的严沉低估。在目前这个阶段
，她险些是唯逐一个可能同使佧合军队、国度机械以及在朝党的人
，这正是她在当前政治过程中的主题优势。 罗德里格斯占有父亲留下的政治遗产
，也占有自己在社会活动中的汗青经验。但这些资源将若何转化为现实政治力量
，目前仍有不确定性。有一点极度明显：若是她的权势重要成立在华盛顿的支持之上
，她在国内将无法获得任何合法性。 萨拉斯：她必须同时处置三件事：第一
，与美邦交涉并沉新界定双边关系；第二
，协调分歧政治力量；第三
，必须在经济议题上获得成就。 委内瑞拉经济在从前两年中的确出现了肯定水平的复原
，但随着造裁和关闭的加剧
，这一趋向在逆转。我们已经看到玻利瓦尔持续贬值
，通胀显著仰面
，一些商品起头出现欠缺迹象。加拉加斯这两天已经出现民多抢购、囤积商品的景象
，反映出社会对将来的深度焦虑。 萨拉斯：我们必须记住
，委内瑞拉存在多个否决派
，以马查多为首的否决派宣称冈萨雷斯在2024年7月赢得了选举。当然也有不支持马查多
，同时否决马杜罗的其他否决派人物。委内瑞拉共产党在内的左翼否决派品评马杜罗背离查韦斯遗产
，没有提高工资和成立经济自由区。 目前
，马查多为首的右翼否决派显著受到冲击
，由于他们发现特朗普并不筹算让他们在朝。所以右翼此刻是一片混乱
，而左翼否决派固然否决美国过问
，但也尚未形成清澈的行动蹊径。 萨拉斯：她很可能已齐全被边缘化
，用美国的说法就是“被抛到车轮下”。特朗普公开暗示马查多不足支持
，我看不到他持续与否决派合作的可能性
，目前美国唯一现实的交涉对象是已经获得军方效忠的罗德里格斯。 萨拉斯：我不以为委内瑞拉存在“回到1998年之前”的可能性。已经从前27年了
，不成能回到某种被梦想化的、所谓和平不变的年代。我曾主编过一本书
，书名接锥例表民主的衰败》。这本书的主题概想是：被宣传为“例表民主”的委内瑞拉其实是浮泛的；被宣传为“阶级无差距社会”的说法是浮泛的；被宣传为“非种族化社会”的说法同样是浮泛的。 最有力的证据刚好在于
，正是这些前提催生了乌戈·查韦斯（委内瑞拉前总统）。若是其时不存在这些结构性问题
，查韦斯底子不成能获得政治崛起的机遇。因而
，我很难相信委内瑞拉会忽然回到一个和平、凝聚、集体主义的状态。委内瑞拉社会持久以来一向被阶级差距、种族差距、文化差距以及地域差距所扯破。 萨拉斯：所谓的“犯法武装”或“助派”
，表界对它们的作用往往被夸大了。拉丁美洲险些每一个社会都有助派存在
，但并不料味着这些助派可能决定国度的政治过程。我以为真正的权势依然把握在军队和警员系统手中
，而到目前为止
，它们已经明确效忠于罗德里格斯。 萨拉斯：我们已经看到巴西、墨西哥和智利的总统均已签署结合申明叱责这些行动。巴西总统卢拉暗示美国“越过了一条不成挽回的界限”。墨西哥总统则申明将保卫本国主权
，并强调石油政策是其主权支柱。因而
，固然右翼权势可能为美国的行动喝采
，但我以为通常拉丁美洲民多不定会如此对待此事。 萨拉斯：拉美左翼的影响力其实已经在减弱。我们看到右翼在阿根廷大选中获胜
，智利的法西斯右翼赢得了选举。在厄瓜多尔
，新自由主义右翼代表诺沃亚也成功当选
，但矛盾依然存在
，倒剽位新自由主义总统试图在厄瓜多尔奉行结构性鼎新并推动选举时
，他最终以显著差距落败。 我预测当智利的法西斯右翼总统试图奉行新自由主义经济政策时
，同样会引发强烈反弹
，由于最终接受价值的始终是通常民多。由此可见
，右翼赢得选举是一回事（这往往由于左翼未能兑现承诺）
，但当他们试图强行奉行那些曾导致自己下台的政策时
，则齐满是另一回事了。