该案被告人易某华（又称“易某青”）被控在1992年杀害了一名9岁男童
，直至2020年才被捉拿归案。一名知恋人向中国新闻周刊介绍
，在一审被判正法缓后
，易某华递交了上诉状
，他辩称自己“没有杀人
，也没有叛逃”。 1992年12月22日
，年仅9岁的男孩李焕平
，被父亲手下一名自称接装易某青”的雇工从学堂带走
，隐没在一片甘蔗林中。两个月后
，一具疑似李焕平的尸体在林中被发现
，身上有多处被利器危险的痕迹。 1997年起
，李海玉起头寻找易某青。她辗转数省
，被骗过、险些被拐卖
，丈夫离她而去……为锁定证据
，她以身入局
，与已经改名“易某华”的杀人嫌犯网聊三年
，终于让他亲口认可自己就是“易某青”。其时
，易某华已经有家室和孩子
，还拉起了一支施工队
，承接木工活计。 中国新闻周刊相识到
，昔时发现疑似李焕平的遗体后
，家人将骸骨埋在路边的一片树林中
，没有立碑。后因左近经历屡次施工
，骸骨已无法找到。 法院经审理查明
，1992年12月22日上午
，被告人易某华与被害人李焕平（殁年9岁）的父亲李某祥因工资纠纷产生争执。当全国午
，易某华到李焕平就读的幼学
，将李焕平从学堂带离至雷州市北和镇某甘蔗园内
，持刀捅刺致其殒命后叛逃。后易某华被公安机关抓获归案。 判决书中提到
，易某华在窥伺阶段、审查告状阶段对犯罪动机、作案的经过等有意杀人事实作了屡次不变的有罪供述
，供述的整个作案过程齐全
，其到案后可能指认犯罪现场。固然易某华曾翻供
，但不能合理注明翻供理由且其辩解与在案其他证据相矛盾
，而上述有罪供述内容拥有亲历性特点
，与其他证据可能相互印证
，能够采信上述有罪供述。 法院以为
，鉴于公诉机关未能提供现场勘查笔录、尸体检验汇报等证据
，量刑证据存在瑕疵。综合考量被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的风险水平
，对被告人易某华判正法刑
，可不用当即执行。 李海玉向中国新闻周刊介绍
，这次二审开庭
，易某华辩称没有叛逃
，“他说自己的名字和地址都在那里
，只是公安没抓到人。公诉人问他为什么改名字
，他说上学时一向用的都是‘易某青’”。 此前
，易某华曾供述称自己2008年更换了身份证
，身份证上的名字是易某华
，但其想书时用易某青这个名字
，只有其家人、同村村民知路其叫易某华。 上述知恋人向中国新闻周刊泄漏
，易某华同时辩称自己系“错误致人殒命”
，李焕平其时光着双脚
，在跟他凌驾一处水沟时脚底打滑
，他伸手上前往扶
，手里的水果刀不幼心捅到了李某平左胸。易某华主张案件已超出追诉期限
，要求对其不予查究刑事责任、予以开释。 据上述知恋人介绍
，易某华自述其时是去向李焕平的父亲讨要320元工资
，没有杀人的设法
，“不会为区区320元而杀人”。他也以此辩解案发后并未叛逃
，称是由于李父没有支付工资
，被迫到其他处所找工作。 李海玉向中国新闻周刊介绍
，一审法院判令易某华赔偿其经济损失6.6万元。这次上诉
，她要求法院改判赔偿金额
，共计人民币10487010.5元
，其中蕴含殒命赔偿金、丧葬费、被扶养人生涯费、心灵侵害安抚金
，以及其眷属三十余年来为查究真凶所支出的各项合理用度。她暗示
，若是有赔偿
，将捐给难题人群。