9岁男孩晨晨（化名）因被生父、继母铺排乘坐汽车后备厢引发的性命权、身段权、健全权纠纷一案，3月19日在佛山市中级人民法院二审开庭。 晨晨的生母汪女士向中国新闻周刊介绍，因庭审期间出现“特殊情况”，案件尚未进入质证环节便颁发休庭，将另行择期开庭。对于上述“特殊情况”，汪女士暗示不便泄漏。 据汪女士介绍，2021年，她与刘先生和谈离婚，晨晨的扶养权给了刘先生。2023年暑假，晨晨随生父、继母及祖父母从佛山自驾前往桂林，往返行程约1000公里。因车内乘坐4名成年人及继母的2名子女，座位不及，晨晨被铺排在车辆后备厢内，身旁还搁置有婴儿车。 2024年11月，汪女士通过诉讼获得了晨晨的扶养权。次年4月，晨晨以性命权、身段权、健全权遭逢侵害为由，将生父刘先生与继母诉至法院，要求判令二人公开赔礼路歉。 “后备厢下面是电池，存在爆炸动怒危险；高温气象下，有热射病的潜在风险，孩子通知我其时很热很晕。”汪女士向中国新闻周刊暗示，在她看来，这件事已经超出了家务事的领域。 一审法院审理以为，二被告放任未成年人嫠坐后备厢的行为，已组成对孩子健全权的侵害，判令支付心灵侵害安抚金3000元；但以侵权行为未造成不良影响为由，未支持晨晨要求公开路歉的诉讼要求。 “他（刘先生）否定存在心灵凌虐行为，称该行为属于社会普遍景象，并就此提起上诉。”汪女士称，她随后也提起上诉，主题诉求为要求对方公开路歉。 2025年7月，刘先生在接受大象新闻采访时回应称，自己的车辆是越野车，前排与后备厢中央并无隔挡，流通的空气并未使孩子感应闷热。“我们是一路走着玩着，也并不是全程都在开车。” 刘先生暗示，在启程前，他曾征求过孩子的定见，是否想去桂林游览，若一路去，车座地位有限，若赞成就把后备厢清空，只带一辆婴儿车。“其时孩子愿意，也是自愿的，并且孩子其时春秋幼，并不像此刻一样在后备厢中是蜷缩的样子。” 一审判决书显示，法院出格提醒汪女士、刘先生作为原告的父母本应为原告创造温馨敦睦的家庭环境，在两人离婚后更应给与原告感情支持和安全感，把对孩子的中伤降到最低，不要让孩子被迫卷入父母的矛盾中，成为夹缝中的孩子。 9岁男孩被生父继母铺排坐后备箱性命权、身段权、健全权纠纷一案，3月19日将在佛山中院再次开庭。3月17日，男孩生母汪女士接受采访称，孩子生父上诉称这是普遍景象，为自己没有谬误，回死路歉赔偿。 据这位母亲介绍，其时车内还坐着孩子的爸爸、后妈、爷爷奶奶、后妈的孩子以及一个婴儿，一共七人。在七八月的高温气象下，孩子不得不在后备箱里待上几个幼时。 7月16日，记者联系到视频颁布者汪女士，她暗示视频画面中的事件产生在2023年的7月，此前由于没有拿到孩子的扶养权，不敢过多过问。2024年11月扶养权收回之后，孩子生理情况也逐步好转才敢带着孩子去指认，取证相识详情。汪女士称自己于今年的6月向佛山法院提交孩子健全权受损的有关诉讼，在网上颁布视频，是为了仿照其时场景记登科证，随后被媒体关注曝光。 男孩的母亲汪女士通知记者，自己与前夫离婚后，孩子扶养权归男方所有，2023年7月的暑假，孩子通知自己，暑假期间，他随着爸爸和后妈以及孩子爷爷奶奶以及随行的两位幼孩，一行7人从佛山顺德自驾前往广西桂林观光。由于车内座位不够，他被奉告只能坐在后备箱里。 “他通知我说是爸爸让坐在后备箱，前面没有地位，孩子在里面又闷又热，不舒服的时辰，头抬起来，但又不能坐得很直”。汪女士曾在手机导航上查问过这段旅程，固然中途有休息站能够喘息，但来回1000公里，她暗示对于其时自己年仅9岁身高1.4米的男孩来说，和两台婴儿车挤在一路切实是太难受了。 扶养权收回之后，在孩子的生理情况也逐步好转的情况下，6月4日汪女士已经以孩子健全权受损为由，向佛山法院提告状讼，目前案件已经开庭审理。 “亲爸后妈不能给他任何保险，而我作为亲妈又力所不及，我的诉求是但愿那两幼我得到通情达理的处罚，我的儿子在后备箱里，在高快上行驶，若是产生撞击和追尾，他注定不死也残，这是一件很可怕的事件，我也但愿他们跟我的孩子路歉，认可这种行为是错的。”汪女士通知记者。 此表，汪女士补充称，在争取扶养权期间，他们依然对孩子执行心灵暴力，“对孩子横眉竖眼，对孩子说话恐吓，强逼孩子骂亲妈，强逼孩子接受妈妈不要他不爱他，抛孩子早餐，让孩子睡飘窗，坐后备厢，在孩子生病的时辰有意截留证件，而我由于孩子生病和必要调换扶养权等等，想要拿孩子证件的时辰，反而被他们殴打辱骂。而在尔后，他们反而把我告上了法庭，说我加害了他们的隐衷，加害了他们的名望权，打搅了他们的幸福生涯，要求我赔偿30万。”扶养权调换后，对方回绝交代资料和证件，导致孩子辍学数月。 7月16日，记者针对此事对孩子的生父进行求实，其生父刘先生对孩子坐后备箱一事暗示认可，但他通知记者，并非让孩子全程待在后备箱中，“只有一两个幼时的高快让孩子坐在了后备箱，其他都是坐在前排，就是挤了一点。” 刘先生称，自己的车辆是越野车，前排与后备箱中央并无隔挡，流通的空气并非使孩子感应闷热。“我们是一路走着玩着，也并不是全程都在开车。” 刘先生回顾，在启程前，他曾征求过孩子的定见，是否想去桂林游览，若一路去，车座地位有限，便不让爷爷奶奶同业，若赞成，就把后备箱清空，只带一辆婴儿车。“其时孩子愿意，也是自愿的，并且孩子其时春秋幼，并不像此刻一样在后备箱中是蜷缩的样子。” 针对汪女士讲述的孩子持久遭到生父与继母的心灵凌虐一事，刘先生暗示否定，“那是我的亲生孩子，每年给他读5万元的私立学堂，我对他极度好。” 刘先生通知记者，针对汪女士提出的民事诉求他不会认同，“我认可我的行为是危险驾驶，也认可让孩子坐在了后备箱中，但关于对方说的其他问题我没做，我也不会认可。”刘先生以为，他的做法并没有违背孩子的意愿，不会对汪女士及孩子进行路歉。