1月19日 ，澎湃新闻从福建女商人林惠荣处相识到 ，其向法院申请的国度赔偿 ，经漳州中院审查切合立案尺度 ，已在1月8日获受理。上个月 ，已服刑7年并获开释的林惠荣经过再审被法院改判无罪。
澎湃新闻此前报路 ，今年52岁的林惠荣系金福荣业务（福建）有限公司法定代表人。公诉机关指控 ，2012年林惠荣与池某在经营中产生矛盾 ，以至公司无法正常经营。林惠荣未经池某等人赞成 ，伪造股权让渡和谈等文件 ，将池某等四人股权调换至林明武名下。2013年5月20日 ，林惠荣接到电话通知后到公安机关接受调查。
2016年5月30日 ，漳浦县法院一审判决林惠荣犯职务侵占罪 ，判处有期徒刑七年 ，林惠荣提出上诉。2016年11月14日 ，漳州中院二审驳回上诉 ，维持原判。
该案曾引发法学界关注 ，2021年7月21日 ，驰名法学家、清华大学教授周光权在《法治日报》颁发《擅自转移、调换股权不组成职务侵占罪》一文 ，其中专门提到林惠荣案。文中暗示 ，不宜将转移股权行为认定为职务侵占罪。
2023年5月15日 ，福建省高级人民法院作出再审决定书。福建高院以为 ，原审判决和裁定据以定罪的事实和证据不的确、不充分。指令漳州市中院另行组成合议庭再审。
芗城区法院2025年12月23日的判决书中暗示 ，因出现新的证据 ，导致原审被告人林惠荣主观上是否拥有犯法占有主张 ，客观上是否将本单元财物占为己有存在疑点和矛盾 ，且不能合理排除 ，全案证据不能形成齐全锁链 ，据以定案的证据没有达到的确、充分的证明尺度。故林惠荣犯职务侵占罪的事实不清、证据不及 ，原公诉机关指控林惠荣组成职务侵占罪不能成立。经法院审判委员会会商决定：判决林惠荣无罪。
林惠荣向漳州中院提交的《国度赔偿申请书》显示 ，她提出蕴含支付加害人身自由赔偿金、加害健全权赔偿金、侵害财富权赔偿金、心灵侵害安抚金等5项经济赔偿申请 ，计算近3亿元人民币。此表 ，她还提出申请 ，要求法院方面赔礼路歉,并责令有关司法责任人员一路承担赔偿责任。
封面新闻2024年4月2日报路 ，记者相识到 ，近日 ，福建省漳州市中级人民法院再审开庭审理“女商人林惠荣案”。林惠荣系漳州一名女企业主 ，2016年被法院以职务侵占罪判处有期徒刑七年。2023年 ，福建省高级人民法院指令漳州中院再审此案。
“但愿法院能依法宣判我无罪 ，还我一个清白”。3月19日 ，庭审实现后 ，林惠荣在电话里对记者暗示 ，她已申述多年 ，公司也因而终场经营。
林惠荣案事发于十多年前。一审判决书显示 ，2010年 ，她与丈夫林明武出资40万元成立金福荣业务（福建）有限公司。后因资金严重 ，与池某等四人达成合资经营和谈 ，将60%的股权让渡给池某等四人。
记者从国度企业信誉信息公示系统查问到 ，该公司成立于2010年3月15日 ，注册本钱1000万元 ，法定代表报答林惠荣。经营领域蕴含新鲜食用农产品购销和中药材种植。
判决书显示 ，达成合资经营和谈后 ，池某等人未将股权让渡款以现金大局付给林惠荣伉俪 ，而是与后者约定按所持股权比例对公司出资。即林惠荣持续出资至400万元 ，池某等人持续出资至600万元。
公诉机关指控 ，2012年 ，林惠荣与池某在经营中产生矛盾 ，以至公司无法正常经营。林惠荣未经池某等人赞成 ，伪造股权让渡和谈等文件 ，将池某等四人的股权调换至林明武名下。2013年5月20日 ，林惠荣接到电话通知后到公安机关接受调查。
该案争议焦点之一在于池某等人是否享有该公司股权。一审中 ，林惠荣及辩护人申请对涉案管帐凭证沉新鉴定。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定 ，池某等股东未按“股权让渡和谈”划定的股份受让价值和金额 ，足额支付给让渡人 ，不享有该公司股权。
林惠荣的再审辩护人、广东红棉律师事务所黎智鹏暗示 ，原审裁判认定池某等人不用向林惠荣、林明武支付股权让渡款 ，而是直接向公司出资 ，存在谬误。池某等人本应按股权让渡和谈向林惠荣、林明武支付股权让渡款 ，不然不能合法、正当享有公司股权。
记者把稳到 ，该案曾引发法学界关注。2021年7月21日 ，法学家、清华大学教授周光权曾在《法治日报》颁发《擅自转移、调换股权不组成职务侵占罪》一文 ，其中专门提到林惠荣案。文中暗示 ，不宜将转移股权行为认定为职务侵占罪。
据相识 ，刑法第二百七十一条划定 ，公司、企业或其他单元的工作人员 ，利用职务上的方便 ，将本单元财物犯法占为己有 ，数额较大的 ，处三年以下有期徒刑或拘役 ，并处罚金；数额巨大的 ，处三年以上十年以下有期徒刑 ，并处罚金；数额出格巨大的 ，处十年以上有期徒刑或无期徒刑 ，并处罚金。
“在司法实务中 ，股权能否成为职务侵占罪的对象 ，一向是有争议的问题”。周光权在文中指出 ，犯法转移他人股权可能给公司治理活动带来困扰 ，但其和公司财富权受损是两个概想。若是行为人仅擅自调换股权 ，后续并未再进一步侵吞公司财富 ，难以以为侵占股东的股权就是侵占公司财物。
周光权以为 ，必须器沉职务侵占罪的�；しㄒ�。职务侵占罪属加害财富罪 ，能成为本罪对象的财物必须是“本单元财物”。依照公司法根基道理 ，股权是指股东基于其出资在司法上对公司所享有的权势。股权的主题是财富权 ，对公司占有几多股权就意味着股东在公司享有几多财富权；股权让渡收益也归属于持股股东。
文中暗示 ，股权说到底还是股东对公司所享有的财富权利的体现 ，即股东股权势益的价值 ，其性质上不是公司财物。无论股东之间的股权若何进行转移 ，公司的出资总额、财富总量等“本单元财物”都不会削减 ，受损的只能是特定股东的幼我权利。
据林惠荣介绍 ，该案在原审一审阶段 ，合议庭与漳浦县法院审委会曾一度以为应判其无罪。她出示的一份加盖漳浦县法院公章的请示文件显示 ，漳浦县法院曾向上级法院漳州中院请示该案司法合用有关问题。
文件纪录 ，合议庭评议以为 ，检察机关指控林惠荣职务侵占行为事实不清 ，证据不及 ，应判无罪。合议庭提请院长决定将案提交漳浦县法院审委会会商。审委会会商后形成偏差性定见 ，赞成合议庭定见 ，即宣告被告人无罪。
文件提到 ，由于与公诉机关定见吩扃 ，漳浦县法院向漳州中院提交请示。该文件题名日期为2015年7月6日。10个多月后 ，漳浦县法院一审判决林惠荣犯职务侵占罪 ，判处有期徒刑七年 ，林惠荣提出上诉。2016年11月14日 ，漳州中院二审驳回上诉 ，维持原判。
2023年5月15日 ，福建高院作出再审决定书。福建高院以为 ，原审判决和裁定据以定罪的事实和证据不的确、不充分。指令漳州中院另行组成合议庭再审。
2024年3月19日 ，漳州中院再审开庭。黎智鹏律师通知记者 ，法院进行半天审理后颁发休庭。出庭支持公诉的检察官建议撤销判决 ，发还一审法院沉审。
三亚IMAX影院特色郭旭说道：“我们一场比一场打得好，但是进入第三场比赛吧，欠缺一点运气，所以说越往后的比赛，我们会越来越认真，我们回去以后也会好好总结，争取后面每场比赛都好好打。”对于丹尼尔-法尔克的球队来说，升级门将位置迫在眉睫。因此，如果纽卡斯尔和伯恩利达成球员交换协议，从而排除了利兹联的两个转会目标，这将会是对利兹联的一大打击。三亚IMAX影院特色两幼我轮流上24幼时的班“我们没能实现让马斯坦托诺留到年底的目标。皇家马德里的态度非常坚决，要么现在签约，要么就放弃。这次转会是通过球员与俱乐部协商后执行的一项条款实现的，因此出现了分期付款的情况。”6月6日，北京住房公积金管理中心发布《关于进一步完善提高住房公积金个人住房贷款服务质效工作的通知》，新增“电话贷款，服务直达”模式，借款人通过热线电话即可申请住房公积金个人住房贷款，实现全程“零跑腿”。
20260409 ? 三亚IMAX影院特色之后，知名汽车博主常岩也专门发帖讲述了他因为眼睛小触发过很多汽车品牌辅助驾驶系统的实时警告：通用汽车的SuperCruise会判定他过度疲劳，岚图FREE会在冬天为了让他不犯困而打开冷风，蔚来ET7一开就会认定他开车疲劳和走神因此关闭了相应功能……只有他最早使用的特斯拉的Autopilot，这套高阶辅助驾驶系统当时还是靠方向盘检测驾驶员的，因此相安无事。《特殊家政服务》郑州大学副校长刘春太带来《校企合作·积极推进行业AI落地》主题分享，从郑州大学自身出发，结合实践阐述了校企合作的重要价值。在当今AI+大模型时代，面对迫切的人工智能人才需求，郑州大学将积极携手新华三等智能企业，共建AI产业学院，整合校企资源，加快推进人才培养、科研创新与社会服务等工作，在人工智能产业发展和人才培养输送方面，取得更为显著的成效。
20260409 ? 三亚IMAX影院特色刘强东坚持认为，在家电行业里面，品牌商创造的社会价值比零售商要高。正因如此，京东在家电领域的净利润则会控制在3%-4%，而中国家电品牌商净利率超过10%。某种程度上，这促进了中国家电行业生态的长远发展，也让家电成为京东具有广泛认可度的核心品类。《日本大片又大又好看的PPT档案怎么做》曾芳勤认为，机器人行业处在“大哥大时刻”。领益智造把机器人定义为“机器+人”：现阶段主要实现机械化功能，未来将逐步融入更多拟人化能力。随着AI芯片、软件算法和硬件技术的迭代升级，这个领域的发展前景非常广阔。
京公网安备11010202000001号
