在点赞苹果 MacBook Neo 平价笔记本的同时，辛诺夫斯基在博文中还以亲历者的视角，深度分解了微软昔时在轻薄型 ARM 架构 PC 领域的失败原因。 IT之家注：作为曾在 1989 年至 2012 年间主导微软多项主题业务的高管，他的概想为这场逾越十年的技术路线之争提供了怪异的行业注脚。 辛诺夫斯基在回首十多年前的 Windows 8 与早期 Surface 项目时坦言，微软其时已经具备了所有硬件前提。其时的设备售价同样在 599 至 699 美元（现汇率约合 4121 至 4808 元人民币）之间，且齐全有能力满足日常运行需要。 他指出，微软其时在内部固然将 ARM 视为将来的代替规划，但在现实操作中，却婆宗开发者和市场的阻力，仅仅将其作为 x86 架构的“永远备选项”，这种妥协最终导致了生态的割裂。 相比之下，苹果之所以可能成功推出 MacBook Neo，得益于其长达数十年的底层生态布局。辛诺夫斯基强调，苹果多年来持续疏导开发者向全新的利用法式接口（API）和框架迁徙。 正是这种没有汗青包袱的果断决策，让 Mac 平台向 ARM 架构的过渡显得异常轻松。而微软的尝试，则始终被公司对 x86 架构“近乎永远的向下兼容性”吃嫉所约束，最终错失了主导低功耗 PC 市场的先机。 在文章中，辛诺夫斯基推演了微软本可能达成的将来。他坚信，若是微软昔时能顶住压力，疏导开发者沉构利用，那么无需像苹果那样亲自下场研发自研芯片（Apple Silicon），仅依附英伟达提供的 GPU 与算力，微软在几年前就能打造出类似今天 Mac Neo 状态的景象级设备。 辛诺夫斯基在文末对苹果历经数十年打磨出的极致产品表白了祝贺。同时，他也借由 Mac Neo 的成功，为昔时备受争议的 Windows 8 团队正名。 他强调，从触控交互到 ARM 架构的全面转型，其时的微软团队极其精准地预判了 PC 行业的将来走向，他们只是太超前，但绝没有走错方向。